Ухвала суду № 98578905, 27.07.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/702/21

2-п/212/56/21

У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Новікової В.В., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року у цивільній справі № 212/702/21 за позовною заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року позовні вимоги позов КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.06.2014 року по 30.09.2016 року у розмірі 6 043 гривні 00 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

До суду 19 липня 2021 року звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року у цивільній справі № 212/702/21.

В заяві йдеться про те, що ОСОБА_1 не згодна з заочним рішенням суду від 18 травня 2021 року, оскільки про існування рішення суду дізналась лише 06.07.2021 року отримавши копію оскаржуваного заочного рішення в канцелярії суду. Вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідачка не була належним чином повідомлена про розгляд справи належним чином, зокрема заборгованість стягнута поза межами строків позовної давності і тому підлягає скасуванню.

В судове засідання сторони по справи не з`явились.

Представник КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» до суду не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідачка (заявник) ОСОБА_1 до суду не з`явилась , до початку розгляду заяви надала письмове клопотання про розгляд заяви без її участі, наполягала на скасуванні заочного рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та\або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачка у справі фактично не отримувала судові повістки та повідомлення, поштова кореспонденція поверталася до суду без фактичного вручення відповідачу поштових відправлень, у зв`язку із закінченням строку зберігання.

З огляду наведеного, суд вважає, що заява відповідачки у справі про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається відповідачка, мають істотного значення для правильного вирішення справи та причина неявки до суду відповідачки є поважною, оскільки вона фактично не отримувала судові повістки та не знала про дату та час розгляду справи в суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 286, 288 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року у цивільній справі № 212/702/21 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року у цивільній справі № 212/702/21.

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін – на 30 серпня 2021 року о 10 годинні 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін