Рішення № 98578783, 25.06.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8015/20

(2/199/1152/21)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретареві Емріх Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

за неявки учасників справи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначив, що 18.05.2020 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2/3363147, за умовами якого остання отримала кредит в сумі 209535,85 грн., строком з 18.05.2020 по 17.05.2026 зі сплатою 15% річних та комісійної винагороди в розмірі 1,7% в місяць від суми кредиту.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику для погашення заборгованості за комплексним договором №1/3363147 укладеного між Банком та Позичальником 18.01.2019 відповідно до якого позичальнику було видано кредит в сумі 217980,00 грн.

Таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору станом на 29.10.2020 відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в загальній сумі 241540,88 грн, з яких: заборгованість за кредитом – 205890,33 грн., заборгованість за відсотками – 9623,75 грн., заборгованість за комісією – 26026,80 грн., яку позивач, а також судові витрати по справі просить стягнути з відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2020, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О.

Ухвалою від 14.12.2020 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та справу призначено о розгляду по суті позовних вимог.

25 червня 2021 року справу розглянуто по суті та ухвалено рішення.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надавши до суду заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, в порядку передбаченому ч.ч. 8, 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання відзиву на позов, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 18.05.2020 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2/3363147, за умовами якого остання отримала кредит в сумі 209535,85 грн., строком з 18.05.2020 по 17.05.2026 зі сплатою 15% річних та комісійної винагороди в розмірі 1,7% в місяць від суми кредиту.

Відповідно до меморіального ореду №REF2319279 від 18.05.2020 АТ «Креді Агріколь Банк» перерахував ОСОБА_1 2283,41 грн., 2609,92 грн., 4337,80 грн., 23272,08 грн., 177032,64 грн.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику для погашення заборгованості за комплексним договором №1/3363147 укладеного між Банком та Позичальником 18.01.2019 відповідно до якого позичальнику було видано кредит в сумі 217980,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу була направлена вимога від 07.09.2020 щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за комплексним договором №2/3363147 від 18.05.2020, яка позичальником не виконана.

Умови, передбачені договором відповідач ОСОБА_1 не виконала, в результаті чого станом на 29.10.2020 відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в загальній сумі 241540,88 грн, з яких: заборгованість за кредитом – 205890,33 грн., заборгованість за відсотками – 9623,75 грн., заборгованість за комісією – 26026,80 грн.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК Українизастосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Частинами 1, 2 ст. 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 241540,88 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 205890,33 грн., заборгованість за відсотками – 9623,75 грн., заборгованість за комісією – 26026,80 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 3623,12 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючисьст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282, 283, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором №2/3363147 від 18 травня 2020 року, яка складається з: заборгованість за кредитом – 205890,33 грн., заборгованість за відсотками – 9623,75 грн., заборгованість за комісією – 26026,80 грн., а всього в розмірі 241 540 (двісті сорок одна тисяча п`ятсот сорок) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 3623 (три тисячі шістсот двадцять три) грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», (код ЄДРПОУ: 14361575, МФО 300614, рах. НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», юридична адреса - вул. Пушкінська, буд. 42/4, м. Київ, 01024).

Відповідач: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя О.О.Богун