Ухвала суду № 98578778, 14.07.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/677/21

(2-с/199/16/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 лютого 2021 року, виданого Амур-Нижньодніпровським судом м. Дніпропетровська про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить суд скасувати судовий наказ №199/677/21 (2-н/199/47/21) від 17 лютого 2021 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

У підтвердження своїх вимог посилається на те, що 17 лютого 2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуги з управління багатоквартирним будинком) в загальному розмірі 5 805, 36 гривень, з яких 5494,90 гривень – борг за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, 188,83 гривень – інфляційні втрати, 121,63 гривень – 3% річних, нараховані на суму заборгованості, а також судових витрат у вигляді судового збору.

У поданій заяві просить скасувати даний судовий наказ, посилаючись на те що, заборгованість стягнута за судовим наказом нарахована за 4 року, тобто з пропуском строку позовної давності, також не було надано до суду договір, який підписаний саме ОСОБА_1 , крім того сума заборгованості відповідно до розрахунку є спірною та стягувачем не було враховано часткові сплати.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ №199/677/21 (2-н/199/47/21) від 17 лютого 2021, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуги з управління багатоквартирним будинком) в загальному розмірі 5 805, 36 гривень, з яких 5494,90 гривень – борг за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, 188,83 гривень – інфляційні втрати, 121,63 гривень – 3% річних, нараховані на суму заборгованості, а також судових витрат у вигляді судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Товариству з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

14.07.2021