Постанова № 98578734, 27.07.2021, Ратнівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
27.07.2021
Номер справи
166/761/21
Номер документу
98578734
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

справа № 166/761/21

провадження № 3/166/428/21

ст. КУпАП 124, 130 ч.4

ПОСТАНОВА

іменем України

27 липня 2021 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі-КУпАП), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.06.2021 року о 21 год. 00 хв. на автодорозі с.Річиця-Підгір`я Волинської області, керуючи автомобілем марки «Peugeot Partner», р.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки у результаті чого здійснив з`їзд у кювет та перекинувся, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05.06.2021 року о 21 год 00 хв на автодорозі с.Річиця-Підгір`я Волинської області, після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, вживав алкогольні напої, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.10є Правил Дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Ратнівського районного суду Волинської області від 27 липня 2021 року справи про адміністративні правопорушення №166/653/21, провадження №3/166/427/21; №166/761/21, провадження №3/166/428/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Факт вчинення правопорушень повністю доведено протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №219229 від 06.06.2021 року та серії ДПР18 №219230 від 06.06.2021 року; схемою місця ДТП від 06.06.2021 року з фототаблицями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 06.06.2021 року; заявою ОСОБА_1 від 06.06.2021 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння №32 від 06.06.2021 року, в якому констатовано факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 849744 від 06.06.2021.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, Суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 . Суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, Суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є такий вид адміністративного стягнення як штраф без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки в нього відсутнє посвідчення водія і у зв`язку з чим таке право йому не надавалось.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.4 ст.130 та ст124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.130 та ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штраф в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA898999980313111206000003566).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О.Лозицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 98578734 ?

Документ № 98578734 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 98578734 ?

Дата ухвалення - 27.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98578734 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98578734 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98578734, Ратнівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 98578734, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 27.07.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 98578734 відноситься до справи № 166/761/21

Це рішення відноситься до справи № 166/761/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98578730
Наступний документ : 98578735