Постанова № 98578730, 27.07.2021, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/683/21

провадження № 3/166/385/21

ст. КУпАП 85 ч.4

ПОСТАНОВА

іменем України

27 липня 2021 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 червня 2021 року о 07 год. 05 хв. на озері ОСОБА_2 , яке входить в межі гідрологічного заказника місцевого значення «Оріхівський» на території Самарівської ОТГ Волинської області, здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову – ятером, під час якого зловив 13 екземплярів риби, а саме: карася 7 екземплярів, плоскирки 4 екземпляри, окуня 2 екзепляри, заподіявши шкоду на суму 1056 гривень, чим своїми діями порушив ст.ст. 27 Закону України "Про тваринний світ" та вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року.

Такими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 червня 2021 року №001102, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 10 травня 2021 року, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів від 10 червня 2021 року №001102, розрахунком розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природо-заповідний фонд.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан – не працює, ступінь його вини, обставини справи, Суд дійшов висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у силу вимог ст.40 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути майнову шкоду, заподіяну адміністративним правопорушенням, в розмірі 1056 грн. на користь Самарівської сільської ради Волинської області.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/с.Самари/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA488999980313020106000003524, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови у порядку примусового виконання стягнути подвійний розмір штрафу – 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , завдані державі збитки в сумі 1056 гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/с.Самари/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA488999980313020106000003524, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA898999980313111206000003566).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О.Лозицький