Ухвала суду № 98577412, 26.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/377

У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Київ № 640/15537/21

за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: Мєлких Е.М.

Від відповідача: Жук Ю.О.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить визнати абзац 1 пункт 9 Виплата пільг у грошовій безготівковій формі про Порядок надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу у грошовій формі, яке затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року № 373 "Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій формі" протиправним та нечинним.

Ухвалою суду від 17.06.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 26.07.2021р. о 14:00.

Відповідачем у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі № 640/15537/21 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Міністерство соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, 01601 Код ЄДРПОУ 37567866) та Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12-Г, 01001 Код ЄДРПОУ 00032129).

Клопотання обґрунтоване тим, що проєкт Постанови Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 року № 373 "Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово- комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу у грошовій формі" був розроблений Міністерством соціальної політики України.

Щодо Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", то вказана банківська установа згідно з оскарженим аб. 1 пункту 9 Положення визначена як така, що веде у відповідних автоматизованих системах обліку банку персоніфікований облік пільговиків та коштів, які надходять на рахунок для виплати пільг, в розрізі кожного пільговика (фактично визначено обов`язок Банку вести облік пільговиків).

Присутній представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив. Згідно з ч. 2, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку представників сторін, суд вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє його, оскільки прав та обов`язків вказаних осіб безпосередньо стосується спір.

На підставі вищевикладеного, ст. 49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Міністерство соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, 01601 Код ЄДРПОУ 37567866) та Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12-Г, 01001 Код ЄДРПОУ 00032129).

3 Запропонувати третім особам пояснення щодо позовних вимог.

4 Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Головань