Ухвала суду № 98574579, 26.07.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 липня 2021 р. № 400/1848/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, про:заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Миколаївській області (Управління Держспецзв`язку в Миколаївській області) про розмір грошового забезпечення від 11.02.2021 р. № 5 з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії; зобов`язання здійснити з 01.04.2019 р. перерахунок пенсії без обмеження максимального розміру пенсії відповідно до наданої довідки Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Миколаївській області (Управління Держспецзв`язку в Миколаївській області) про розмір грошового забезпечення від 11.02.2021 р. № 5.

Рішенням суду від 27.04.2021 р. позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Миколаївській області від 11.02.2021 р. за № 5. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимального розміру пенсії на підставі довідки Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Миколаївській області від 11.02.2021 р. за № 5 та виплатити відповідну суму різниці.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи від 31.05.2021 р.

21.07.2021 р. відповідач звернувся із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що триває апеляційне провадження і рішення суду першої інстанції законної сили не набрало.

Розглядаючи заяву, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд встановив, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено частково, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду змінено шляхом виключення з третього абзацу резолютивної частини словосполучення «без обмеження максимального розміру пенсії».

Таким чином, у зв`язку зі зміною апеляційним судом резолютивної частини рішення суду, виконавчий лист від 31.05.2021 р. про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимального розміру пенсії на підставі довідки Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Миколаївській області від 11.02.2021 р. за № 5 та виплатити відповідну суму різниці – не підлягає виконанню частково, а саме: за виключенням словосполучення «без обмеження максимального розміру пенсії».

Тобто, виконанню підлягає виконавчий лист, окрім словосполучення «без обмеження максимального розміру пенсії».

Викладене є підставою для частково задоволення заяви.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити частково.

2. Виконавчий лист від 31.05.2021 р. по справі № 400/1848/21 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимального розміру пенсії на підставі довідки Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Миколаївській області від 11.02.2021 р. за № 5 та виплатити відповідну суму різниці визнати таким, що не підлягає виконанню частково, а саме: за виключенням словосполучення «без обмеження максимального розміру пенсії».

3. У задоволенні решти вимог заяви – відмовити.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 26.07.2021 р.

Суддя Н.В. Лісовська