Ухвала суду № 98574266, 20.07.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-10596/12/1370

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання

20 липня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

представника позивача Савки Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву Львівського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 8641,55 грн,-

встановив:

постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2013 у справі №2а-10596/12/1370 позов Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 8641,55 грн задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського центру зайнятості кошти в розмірі 8641,55 грн.

24.04.2013 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського центру зайнятості кошти в розмірі 8641,55 грн. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 22.04.2014.

До суду надійшла заява Львівського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

У судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд заяви без його участі до суду не надходило.

При вирішенні заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суд виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У частині першій статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (у редакції, чинній станом на час видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 23 вказаного Закону строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У частина п`ятій-шостій статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII встановлено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд встановив, що виконавчий лист від 24.04.2013 №2а-10596/12/1370 вперше пред`явлено стягувачем до виконання 14.05.2013, внаслідок чого державний виконавець Сихівського ВДВС ЛМУЮ 18.05.2013 прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження № 37946157. Після цього, виконавчий лист повернуто, у зв`язку з відсутністю майна та доходів боржника, на які можливе звернення стягнення.

У подальшому такий виконавчий документ неодноразово пред`являвся до виконання та повертався, у зв`язку з відсутністю майна та доходів боржника, на які можливе звернення стягнення.

Востаннє Львівський міський центр зайнятості пред`явив виконавчий лист від 24.04.2013 №2а-10596/12/1370 до стягнення 14.08.2019, внаслідок чого державний виконавець Сихівського ВДВС у місті Львові 20.08.2019 прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження № 59833830.

25.06.2020 державний виконавець Сихівського ВДВС у місті Львові прийняв постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відтак з урахуванням статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII строк пред`явлення виконавчого листа від 24.04.2013 №2а-10596/12/1370 до виконання перервався 25.06.2020.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд враховує наступне.

Суд встановив, що виконавчий лист від 24.04.2013 №2а-10596/12/1370 скеровано 07.07.2020 державним виконавцем на адресу м. Львів, вул. Княгині Ольги, 112, замість м. Львів, вул. Княгині Ольги, 122. Вказана обставина підтверджується листом Сихівського ВДВС у місті Львові від 05.03.2021 №18563.

Крім цього, у листі Сихівського ВДВС у місті Львові від 05.03.2021 №18563 зазначено, що у відділ 01.03.2021 надійшла заява стягувача про те, що на їхню адресу не надходив виконавчий лист, також станом на 05.03.2021 лист у відділ не повертався, що свідчить про втрату документа при пересилці.

Таким чином, суд вважає, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа від 24.04.2013 №2а-10596/12/1370 до виконання.

Отже, суд вважає, що існують достатні підстави для поновлення Львівському міському центру зайнятості строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-10596/12/1370 за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 8641,55 грн.

Керуючись статтями 242, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Львівського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 8641,55 грн, - задовольнити.

Поновити Львівському міському центру зайнятості строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-10596/12/1370 за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 8641,55 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 26 липня 2021 року.

Суддя Мричко Н.І.