
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
27 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1512/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг в Закарпатській області до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС" про визнання протиправним та скасування висновку, -
В С Т А Н О В И В:
Служба автомобільних доріг в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС" про визнання протиправним та скасування висновку.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.
23 липня 2021 року представником відповідача було подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з територіальною віддаленістю представника Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, а також у зв`язку із встановленими карантинними обмеженнями звертається з даним клопотанням відповідно до вимог ст.195 КАС України.
Відповідно до ч.1-3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
При вирішенні даного клопотання, на вимогу суду надано інформацію, про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній адміністративній справі з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43023, вул. Конякіна, 3, м. Луцьк) призначеної на 03 серпня 2021 року о 15:00 год., по справі Закарпатського окружного адміністративного суду №260/1512/21.
Копію ухвали негайно надіслати до Луцького міськрайонного суду Волинської області для організації судового засідання та сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.П.Микуляк
Судове рішення № 98573729, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 27.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/1512/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: