
26.07.2021
Провадження № 2/389/411/21
ЄУН 389/1935/21
У Х В А Л А
26 липня 2021 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити знесення самовільно побудованого приміщення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, 14 липня 2021 року звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить зобов`язати ОСОБА_2 знести незаконно побудовану споруду комори на першому поверсі у другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 10000 грн.
На виконання ухвали суду від 15 липня 2021 року, позивачем повторно надано клопотання про звільнення його від сплати судового збору з посиланням на те, що він є опікуном своєї матері ОСОБА_3 , що унеможливлює його працевлаштування так як він повинен постійно перебувати поряд з матір`ю та займатися її опікою, на підтвердження чого надав: копію рішення Знам`янського міськрйонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши опікуном її сина ОСОБА_1 ; висновок ЛКК від 29 січня 2021 року щодо необхідності постійного стороннього догляду за ОСОБА_3 ; довідку з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків ДФС України та довідку з пенсійного фонду України.
Відповідно до ч.2 ст.133ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно зі ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Зазначене узгоджується з положенням ст.136 ЦПК України.
За подання до суду даної позовної заяви про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити знесення самовільно побудованого приміщення у силу положень Закону України «Про судовий збір» повинно бути сплачено 1816 грн. (908 грн. - за позовну вимогу про зобов`язання знести незаконно побудовану споруда та 908 грн. - за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди в сумі 10000) судового збору.
Враховуючи майновий стан позивача, предмет позову, докази надані на підтвердження обставин, зазначених ним у заяві щодо майнового стану, не знаходячи підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, разом з цим з метою уникнення перешкоджанню у доступі до правосуддя, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст.ст.133,136, 260,261 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити знесення самовільно побудованого приміщення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Г.В. Берднікова
Судове рішення № 98571495, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/1935/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: