Вирок № 98569691, 23.07.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-кп\760\244\21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді- А.М. ПЕДЕНКО

за участю секретаря - Н.Д. Сопінської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за №12018100090005607 від 22.05.2018, № 12020100090001039 від 12.02.2020 , № 12020100090001947 від 14.03.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця Луганської області, м. Красний Луч, громадянина України, освіта

середня , не працює, зареєстрований в

АДРЕСА_1 , тимчасово проживав в

АДРЕСА_2 , судимого :

- 27.01. 2015 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст.190 ч. 2 КК

України до1 року 6 місяців позбавлення волі ;

-21.09.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 190 ч.2 КК

України до 2 років позбавлення волі ;

Звільнився з місць позбавлення волі 07.04.2016 по відбуттю покарання ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - Д.В. Литвиненко

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - Т.В. Вожакіної

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 приблизно о 14г.30 хв. 22 травня 2018 року, перебуваючи неподалік входу до торгівельного центру «Полісся», що за адресою: місто Київ, площа Вокзальна,1, помітив автомобіль марки «Шевроле Авео» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_4 , який був припаркований за вищевказаною адресою. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна повторно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, обвинувачений ОСОБА_3 приблизно о 14.00. 22 травня 2018 року підійшов до вищевказаного автомобіля та відкрив передні водійські дверцята , а також ліві задні пасажирські дверцята,таким чином проникнувши у сховище та забрав з заднього сидіння салону машини шини марки «Dunlop»,розміром 185\55\R\15,вартістю 300 гривень, шину марки «Firestone», розміром 185\55\ R15.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 присів на переднє водійське сидіння та забрав із салону автомобіля шкіряний футляр чорного кольору,в якому знаходились спеціальні окуляри для нічного бачення марки «Dili», вартістю 500 гривень та шкіряний футляр чорного кольору, в якому знаходились домашні ключі,належні потерпілому ОСОБА_4 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять та які знаходились біля рукоятки перемикання передач.

Також, ОСОБА_3 забрав сріблясту візитницю, в якій знаходились візитні картки,що знаходились у верхній відкритій шухляді над радіомагнітолою, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить та футляр чорного кольору,в якому знаходився металевий предмет,під назвою «Мультитулс»,вартістю 500 гривень ,які також належать потерпілому ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_3 ,утримуючи при собі повторно викрадене майно, з місця вчинення злочину став уходити і метрів за 20 від місця вчинення злочину був затриманий працівниками поліції.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 1600 гривень.

Також,12 лютого 2020 року біля 12.00. обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись в торговому залі магазину «Новус», розташованого за адресою : м. Київ, вулиця Георгія Кирпи,5, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на повторне таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_3 , в цей же день, тобто 12.02.2020 р. о 12.30 діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись в тому,що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у вищевказаному торгівельному залі, підійшов до стелажів та з полиці взяв шоколад «Мілка цілий мігдаль» вагою 185 г.,вартістю 66,39 грн. без врахування ПДВ та 82,99 грн. з врахуванням ПДВ , шоколад молочний з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Орео Мілка» в кількості 4 штуки, вагою кожна по 300 г.,загальною вартістю 294,36 грн. без врахування ПДВ та 367,96 грн. з врахуванням ПДВ, а всього на загальну суму 360,75 грн.без ПДВ та 450,95 грн. з врахуванням ПДВ, яке належить ТОВ «Новус Україна».

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 поклав шоколад собі під куртку та пройшов через контрольно-пропускну зону, не розрахувавшись за товар та направився до виходу з магазину,тим самим виконавши всі дії по заволодінню майном.

Однак, обвинувачений не зміг довести злочин до кінця з причин ,що не залежали від його волі , оскільки він був зупинений працівником охорони магазину «Новус».

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 намагався заподіяти ТОВ «Новус Україна» матеріальну шкоду на суму 360,75 гривень без ПДВ та 450,95 грн. з врахуванням ПДВ.

Крім того, 14 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 приблизно о 13.45 зайшов до приміщення магазину «Еко-маркет»,що знаходиться за адресою:місто Київ, вул. І.Огієнко,15 «а».

Під час перебування в торгівельному залі магазину у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Симпатик».

Так, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна,14.03.2020 близько 13.49.,впевнившись в тому,що за його діями ніхто не спостерігає ,повторно таємно з корисливих мотивів ,взяв з полиці шоколад «Мілка з арахісом та карамеллю 276 г.» в кількості 4 штук ,вартістю 81,62 грн. за кожну без врахування ПДВ без врахування ПДВ та сховав до внутрішньої кишені своєї куртки.

В подальшому, продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 достовірно знаючи,що в його внутрішній кишені знаходиться викрадений товар,повторно таємно з корисливих мотивів,пройшов повз касову зону,не розрахувавшись за товар і не отримавши чеку про сплату товару ,попрямував до виходу з магазину, однак не зміг довести свій замисел до кінця з причин що не залежали від його волі ,бо був затриманий працівниками охорони магазину.

Всього ОСОБА_3 намагався викрасти майно,що належить ТОВ «Симпатик» на загальну суму 326,50 гривень без врахування ПДВ.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні злочинів.

Підтвердив, що дійсно 22.05.2018 року біля 14.30 проник до автомобіля «Шевроле», який був припарковний біля магазину «Полісся», звідки викрав шини, візитницю, футляри для окулярів та металевий пристрій .

Також визнав повністю свою вину у заволодінні 4-ма шоколадками в магазині «Новус» 12.02.2020 року, де був затриманий працівниками охорони.

Не заперечував обвинувачений своєї причетності до заволодіння і шоколадками в магазині «Еко-маркет» 14.03.2020 року біля 13.45., де також не зміг довести злочин до кінця,бо його затримали працівники охорони. Він повністю у вчиненому розкаявся, не заперечував щодо оцінки майна потерпілими .

Суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, повторно .

Дії обвинуваченого суд вважає необхідним кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України.

Також суд, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій ,що виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів - відповідно до ст. 12 КК України які віднесені до нетяжких та тяжкого, особу обвинуваченого, раніше судимого, не зайнятого суспільно - корисною працею і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі і його виправлення неможливо без ізоляції від суспільства .

Суд враховує обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання:

-за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - у виді 2 (двох ) років позбавлення волі;

-за ст. 185 ч. 3 КК України - у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 14 березня 2020 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.

Речові докази: білий та чорний пакети, з гумовими шинами, три чорних футляри,візитницю залишити в розпорядженні власника.(а.п.113,т1) ; 4 шоколадки - залишити у власності потерпілого. (а.п.115,т.1); 4 шоколадки - залишити у власності потерпілого.(а.п. 121,т.1).

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :