Вирок № 98569687, 13.07.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

№1-кп\760\1773 \21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М. ПЕДЕНКО

за участю секретаря - Н.Д. Сопінської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Дніпропетровської області, м. Марганець, громадянина

України , освіта середня, зареєстрований в

АДРЕСА_1 , проживає в

АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 ККУкрани,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.190 ч.1,190 ч. 2, 358 ч.1, 358 ч. 3 КК України, відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100090004704 від 11.08.2020 року,-

за участю : прокурора - Ю.М. Кучера

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - В.Д. Косянчука

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується в наступному.

Відповідно до ст.21Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року обов`язкові попередні (до прийняття на роботу) та періодичні профілактичні медичні огляди працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, проводяться за рахунок роботодавців у порядку, встановленому законодавством. Перелік професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядок проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок встановлюються Кабінетом Міністрів України. Особи, які відмовляються або ухиляються від проходження обов`язкових профілактичних медичних оглядів, відсторонюються від роботи.

Відповідно до п. 6 Порядку проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. №559, роботодавець забезпечує ведення журналу реєстрації особистих медичних книжок, де зазначаються номер, серія, дата видачі книжки, прізвище, ім`я та по батькові її власника; згідно п.7 Порядку, видачу або реалізацію особистих медичних книжок можуть здійснювати заклади та установи охорони здоров`я, які проводитимуть обов`язкові медичні огляди.

Форма первинної облікової документації №1-ОМК затверджена Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації№1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013. Відповідно до вимог Інструкції, форма №1-ОМК видається особі у разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності; форма №1-ОМК заповнюється посадовою особою медичної комісії закладу охорони здоров`я; на титульній сторінці форми №1-ОМК зазначаються прізвище, ім`я та по батькові оглянутої особи; у пункті 1 зазначається повне найменування суб`єкта господарювання, де працює оглянута особа; у пункті 2 вписуються назва професії та характер виконуваних робіт відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року №559 «Про затвердження переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок»; у пункті 3 проставляються число, місяць, рік наступного медичного огляду; у пункті 4 зазначається повне найменування закладу охорони здоров`я, де проводився медичний огляд; у пункті 5 проставляються число, місяць, рік проведення медичного огляду; форма №1-ОМК підписується керівником та засвідчується печаткою закладу охорони здоров`я.

Отже, особиста медична книжка форми №1-ОМК, форма та зміст якої встановлена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150 від 21.02.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 є офіційним документом, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме: закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд, і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб.

ОСОБА_3 , в невстановлений слідством час за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , підробив офіційний документ, а саме, особисту медичну книжку Серії НОМЕР_1, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проходження медичного огляду,поставив підпис та прізвище лікаря « ОСОБА_4 » та наніс два відтиски печатки «Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно - Діагностичний цент» Шевченківського району міста Києва Ідентифікаційний код №38947811 Відділення проф. медоглядів» та одну печатку «для довідок».

Згідно відповіді КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва медична книжка серії НОМЕР_1 не видавалась.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями,які виразились в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_5 .

Реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_3 по телефону домовився про зустріч з ОСОБА_5 з метою продажу завідомо підробленої особистої медичної книжки. ОСОБА_3 в ході телефонної розмови створив хибне враження у ОСОБА_5 про справжність особистої медичної книжки.

В подальшому, 13.08.2020 року близько 15.00 за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського Данила, 31-Б, зустрівся з ОСОБА_5 , якому продав за 120 гривень завідомо підроблену особисту медичну книжку Серії НОМЕР_1, яка була заповнена від імені лікаря « ОСОБА_4 » з двома відтисками печатки «Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно - Діагностичний цент» Шевченківського району міста Києва Ідентифікаційний код №38947811 Відділення проф. медоглядів» та однією печаткою «для довідок». Таким чином, заволодівши грошовими коштами шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_5 в сумі 120 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 своїмиумисними діями, шляхом обману,вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на повторне заволодіння грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_6 .

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 по телефону домовився про зустріч з ОСОБА_6 з метою продажу завідомо підробленої особистої медичної книжки. ОСОБА_3 в ході телефонної розмови створив хибне враження у ОСОБА_6 про справжність особистої медичної книжки.

В подальшому,14.08.2020 року близько 18.00 годин за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського Данила, 31-Б, зустрівся з ОСОБА_6 , якій продав за 120 гривень завідомо підроблену особисту медичну книжку Серії НОМЕР_2 яка була заповнена від імені лікаря « ОСОБА_4 » з двома відтисками печатки «Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно - Діагностичний цент» Шевченківського району міста Києва Ідентифікаційний код №38947811 Відділення проф. медоглядів» та однією печаткою «для довідок». Таким чином, заволодівши грошовими коштами шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_6 в сумі 120 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 ,підозрюється у тому, що від здійснив шахрайство, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Також, ОСОБА_3 , в невстановлений слідством час за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно підробив офіційний документ, а саме, особисту медичну книжку Серії НОМЕР_2 шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проходження медичного огляду поставив підпис та прізвище лікаря « ОСОБА_4 » та наніс два відтиски печатки «Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно - Діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва Ідентифікаційний код №38947811 Відділення проф. медоглядів» та одну печатку «для довідок».

Відповідно до відповіді КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м.Києва медична книжка серії 1ААВ №517808 не видавалась.

Також, ОСОБА_7 , в невстановлений слідством час за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно підробив офіційний документ, а саме, особисті медичні книжки в кількості 15 штук, а саме: Серії НОМЕР_3, Серії НОМЕР_4, Серії НОМЕР_5, Серії НОМЕР_6, Серії НОМЕР_7, Серії НОМЕР_8, Серії НОМЕР_9, Серії НОМЕР_10, Серії НОМЕР_11, Серії НОМЕР_12, Серії НОМЕР_13, Серії НОМЕР_14, Серії НОМЕР_15, Серії НОМЕР_16, Серії НОМЕР_3, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проходження медичного огляду поставив підпис та прізвище лікаря « ОСОБА_4 » та наніс два відтиски печатки «Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно - Діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва Ідентифікаційний код №38947811 Відділення проф. медоглядів» та одну печатку «для довідок».

Відповідно до відповіді КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м.Києва медичні книжки Серії НОМЕР_3, Серії НОМЕР_4, Серії НОМЕР_5, Серії НОМЕР_6, Серії НОМЕР_7, Серії НОМЕР_8, Серії НОМЕР_9, Серії НОМЕР_10, Серії НОМЕР_11, Серії НОМЕР_12, Серії НОМЕР_13, Серії НОМЕР_14, Серії НОМЕР_15, Серії НОМЕР_16, Серії НОМЕР_3, не видавалась.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на отримання грошової винагороди ОСОБА_3 10.11.2020 року близько 18.00 за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_5 , якому за грошові кошти у сумі 2000 гривень продав 15 «Особистих медичних Книжок» Серії НОМЕР_3, Серії НОМЕР_4, Серії НОМЕР_5, Серії НОМЕР_6, Серії НОМЕР_7, Серії НОМЕР_8, Серії НОМЕР_9, Серії НОМЕР_10, Серії НОМЕР_11, Серії НОМЕР_12, Серії НОМЕР_13, Серії НОМЕР_14, Серії НОМЕР_15, Серії НОМЕР_16, Серії НОМЕР_3, які підписані від імені лікаря « ОСОБА_4 », з двома відтисками печатки «Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно - Діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва Ідентифікаційний код №38947811 Відділення проф. медоглядів» та печатка «Для довідок».

ОСОБА_3 , невстановлений слідством час за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно підробив офіційний документ, а саме, особисту медичну книжку Серії НОМЕР_17, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проходження медичного огляду поставив підпис та прізвище лікаря « ОСОБА_8 » та наніс два відтиски печатки «Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно - Діагностичний цент» Шевченківського району міста Києва Ідентифікаційний код №38947811 Відділення проф. медоглядів» та одну печатку «для довідок».

Також, ОСОБА_3 ,невстановлений слідством час за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно підробив офіційний документ, а саме, особисту медичну книжку Серії НОМЕР_18, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проходження медичного огляду поставив підпис та прізвище лікаря « ОСОБА_8 » та наніс два відтиски печатки «Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно - Діагностичний цент» Шевченківського району міста Києва Ідентифікаційний код №38947811 Відділення проф. медоглядів» та одну печатку «для довідок».

Так, ОСОБА_3 ,в невстановлений слідством час за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно підробив офіційний документ, а саме, особисту медичну книжку Серії НОМЕР_19, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проходження медичного огляду поставив підпис та прізвище лікаря « ОСОБА_8 » та наніс два відтиски печатки «Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно - Діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва Ідентифікаційний код №38947811 Відділення проф. медоглядів» та одну печатку «для довідок».

Також, ОСОБА_3 , в невстановлений слідством час за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно підробив офіційний документ, а саме, особисту медичну книжку Серії НОМЕР_20, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проходження медичного огляду поставив підпис та прізвище лікаря « ОСОБА_4 »та наніс два відтиски печатки «Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно - Діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва Ідентифікаційний код №38947811 Відділення проф. медоглядів» та одну печатку «для довідок».

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились в повторному підробленні офіційних документів, які видаються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю та добровільно визнав себе винним і фактичні обставини вчиненого ним не оспорювались.

Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор Кучер Ю.М. звернулись до суду із угодою про визнання винуватості від 29.01.2021 р. на наступних умовах.

Сторони згодні із призначенням покарання ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 1 КК України - у виді 1 року обмеження волі ; за ст. 190 ч.2 КК України - у виді 2 років обмеження волі ; за ст. 358 ч. 1 КК України - у виді 2 років обмеження волі; за ст.. 358 ч. 3 КК України - у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого призначити остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Також сторони угоди домовились ,що на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 буде звільнений від відбування покарання з випробуванням-іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України на нього будуть покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання , періодично з`являтись на реєстрацію в цей орган.

Крім того, як обвинувачений, так і прокурор згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .

Також обвинувачений повідомлений, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості , прокурор має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду, який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.

Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 29 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.

Права обвинуваченого ОСОБА_3 не порушені , угода підписана в присутності його захисника , він повністю визнав себе винним.

Обставин , які б обтяжували його покарання судом не встановлено.

Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.ст.190 ч. 1,190 ч.2, 358 ч. 1,358 ч. 3 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.

Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.

Крім того, суд вважає, що виконання ОСОБА_3 обов`язків по угоді можливе.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 471,474, 475 КПК

України,-

З а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 січня 2021 року між прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва Кучером Юрієм Миколайовичем та ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12020100090004704 від 11.08. 2020 року.

Визнати ОСОБА_3 винним за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч. 2, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.190 ч. 1 КК України - у виді 1 року обмеження волі;

-за ст. 190 ч. 2 КК України - у виді 2 років обмеження волі;

-за ст. 358 ч.1 КК України - у виді 2 років обмеження волі ;

-за ст. 358 ч.3 КК України - у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз - в сумі 10 046 ,08 гривень.

Речові докази - залишити на збереження в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд

на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.

Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ :