Ухвала суду № 98569287, 17.05.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61264/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

секретарі судових засідань - Луцюк А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання припиненим договір, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду Печерського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання припиненим договору про надання споживчого кредиту з правилами № 11400998000 від 03.10.2008 року.

З даних наявних в розпорядженні судді вбачається, що в даний час в Подільському районному суді м. Києва розглядається позовна заява ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Подільським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення, яке на даний час скасовано та справа слухається по суті.

З огляду зазначеного, головуючим суддею поставлено на обговорення питання про зупинення провадження до вирішення судом питання у провадженні № 758/7320/13-ц.

Позивач в судовому засіданні просив суд продовжити розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку

Заслухавши думку, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, оскільки позовні вимоги по даній справі про визнання припиненим договору є похідними і залежать від розгляду Подільським районним судом м. Києва питання у провадженні № 758/7320/13-ц, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі 757/61264/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання припиненим договору, зупинити до вирішення судом питання у провадженні № 758/7320/13-ц.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 757/61264/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання припиненим договору, зупинити до вирішення судом питання у провадженні № 758/7320/13-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Підпалий