Ухвала суду № 98565158, 26.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10610/19

Провадження № 1-кп/127/320/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача Бернади Є.В.,

суддів Бойка В.М., Дернової В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Печенюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі – КК).

26.07.2021 Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів: судді-доповідача Бернади Є.В., суддів Бойка В.М., Дернової В.В. ухвалив вирок, згідно з яким ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК, та останньому призначене покарання у виді 240 годин громадських робіт. На підставі частини п`ятої статті 74, пункту 1 частини першої статті 49 КК ОСОБА_1 звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Під час оголошення вироку суддя-доповідач проголосив, що зазначений вирок ухвалений саме колегією суддів у складі судді-доповідача Бернади Є.В., суддів Бойка В.М. та Дернової В.В. Разом з тим, у вступній частині зазначеного вироку допущена описка, а саме зазначено, що кримінальне провадження розглянув Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Бернади Є.В.

Частиною першою статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі –КПК) регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили. При цьому суд враховує, положення частини другої статті 379 КПК, відповідно до яких питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно надійшло до суду 12.04.2019 та в цей же день автоматизованим розподілом справи між суддями визначено суддю-доповідача Бернаду Є.В. та склад колегії суддів – суддів Бойка В.М. та Дернову В.В. Саме такий склад суду був зазначений під час проголошення вироку суду.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену у вироку суду описку та зазначити у його вступній частині, що кримінальне провадження розглянув Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді-доповідача Бернади Є.В., суддів Бойка В.М. та Дернової В.В.

Керуючись статтями 371, 379 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2021, зазначивши у вступній частині вироку суду, що кримінальне провадження розглянув Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді-доповідача Бернади Є.В., суддів Бойка В.М. та Дернової В.В.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: