Ухвала суду № 98563895, 09.06.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1219/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.

при секретарі - Товченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021 року позивач звернувся з позовом до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про стягнення коштів.

02 лютого 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.02.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

23 лютого 2021 року позивачем подано заяву на виконання ухвали від 05.02.2021.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.02.2021 року було відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

26 травня 2021 року від позивача надійшла до суду заява про відмову від позовних вимог до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем - 2 було задоволено позовні вимоги.

04 червня 2021 року до суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. надійшла заява про закриття провадження у справі стосовно вимог ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. у зв`язку з виплатою коштів.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачем подана заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, подану позивачем заяву, проаналізувавши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, з огляду на вищевказане, суд вважає за можливе провадження по справі в частині заявлених вимог ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. закрити у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 206, 255, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 в частині заявлених вимог до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про стягнення коштів.

Закрити провадження по справі в частині заявлених вимог ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про стягнення коштів.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав - не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Анохін