Ухвала суду № 98563885, 23.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38172/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Габрись О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Батрин О.В. від 20 липня 2021 року у справі № 757/38172/21-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Капличного Вадима Анатолійовича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040650002283 від 04.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2021 року слідчий суддя розглянув клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Капличного Вадима Анатолійовича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040650002283 від 04.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 382 КК України.

Разом з тим в зазначеній ухвалі допущено описку, а саме: в описовій частині невірно зазначено обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно виконати слідчим у кримінальному провадженні № 12019040650002283.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув питання про виправлення описки у їх відсутність на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20 липня 2021 року, оскільки без виправлення описки дане судове рішення виконанню належним чином не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді у справі № 757/38172/21-к від 20 липня 2021 року, зазначивши вірно обсяг виконаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідно виконати слідчим у кримінальному провадженні № 12019040650002283, а саме: з сьомого абзацу другої сторінки по десятий абзац третьої сторінки ухвали, викласти так: «…В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, серед яких:

- в порядку ст. 224 КПК України проведено допити у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- в порядку ст. 172 КПК України, накладено арешт на земельні ділянки, що на праві оренди належать ТОВ «Т.Е.К.»;

Окрім цього, у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дій, серед яких:

- в порядку, передбаченому Главою 15 КПК України отримати тимчасові доступи та вилучити інформацію та копії документів, що перебуває у володінні банківських установ, зокрема: ПАТ «Банк Камбіо», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

- в порядку, передбаченому Главою 15 КПК України отримати тимчасові доступи та вилучити інформацію та копії документів, щодо руху коштів по розрахунковим рахункам ТОВ «Т.Е.К.» (№№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4) відкритих в ПАТ «Банк Камбіо»;

- в порядку, передбаченому Главою 15 КПК України отримати тимчасові доступи та вилучити інформацію та копії документів, які перебувають у володінні ТОВ «Т.Е.К.» щодо виконання умов кредитного договору № 129/08-13 (з усіма змінами та доповненнями та додатками до них), договорів застави, відчуження, поділу, уступки з усіма додатками та доповненнями до них, договір строкового банківського вкладу № 23/08-13 від 30.08.2013 (з усіма змінами та доповненнями та додатками до них);

- в порядку, передбаченому Главою 15 КПК України отримати тимчасові доступи та вилучити інформацію та копії документів, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ;

- в порядку, передбаченому Главою 15 КПК України отримати тимчасові доступи та вилучити копії документів що містяться в матеріалах судових справ № 367/8511/18, № 367/8512/18 та № 367/8513/18 які перебувають у володінні Ірпінського міського суду Київської області;

- в порядку ст. 224 КПК України допитати в якості свідка уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- встановити та допитати інших осіб, якім відомо про обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

- у разі наявності достатніх підстав, повідомити про підозру особам, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне в ході досудового розслідування…».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О.В. Батрин