Рішення № 98563549, 27.07.2021, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/885/21

Провадження № 2/565/527/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

27 липня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу № 565/885/21 за позовом Кредитної спілки «Полісся-кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В суд звернулася кредитна спілка "Полісся-кредит" з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором №142 в сумі 11794,50 грн. та судових витрат в сумі 2270 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та ОСОБА_1 договору від 19.12.2020р. №142 (далі - кредитний договір) відповідач отримав кредит в сумі 8500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,132% за кожний день користування залишком вказаного вище кредиту. Строк дії кредитного договору 12 місяців. Однак позичальник ОСОБА_1 не виконує умов договору щодо обов`язку позичальника вносити строкові платежі, які станом на день подачі позовної заяви не сплачені за 115 днів. Тому, позивач звернувся до суду про стягнення боргу, сформованого по вказаному кредитному договору.

Оскільки поручителем по зобов`язаннях позивача за кредитним договором виступає ОСОБА_2 , то заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу по кредитному договору.

В судове засіданні представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за викликом суду в судове засідання не з`явилися. До суду повернулись повістки, які надсилались відповідачам за адресою їх місця реєстрації з відміткою про те, що адресат відсутній за місцем проживання. На підставі п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України суд доходить висновку, що відповідачі належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, проте про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності та відзив на позов не подали. На підставі викладеного, зважаючи на те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд з урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.12.2020р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №142, згідно з умовами якого позичальник отримав кредит нероздільного типу в сумі 8500 грн. на строк 12 місяців і зобов`язався щомісячно сплачувати проценти, нараховані за користування кредитом, а погашення тіла кредиту провести в кінці строку дії даного договору, або згідно із п.2.4 договору (п.1.1, 2.1 кредитного договору).

Відповідно до п.2.4 кредитного договору позичальник зобов`язаний відсотки за користування кредитом сплачувати щомісячно, в дату закінчення даного договору. Пунктом 3.1. кредитного договору визначено відсоток за користування кредитом у розмірі 0,132% за кожен день користування залишком кредиту.

Суд вбачає, що за умовами кредитного договору (п.5.6) кредитна спілка, у разі порушення позичальником строків сплати строкових платежів більше ніж на 45 днів, вправі вимагати стягнення всіх боргів з позичальника та поручителів, що включають в себе суму залишку тіла кредиту та відсотки, нараховані з першого дня їх несплати по кінець дії даного договору з врахуванням пролонгації.

Відповідно до поданої суду облікової карточки члена КС "Полісся-кредит" на ім`я ОСОБА_1 , позичальником не сплачуються щомісячно строкові платежі у виді відсотків за користування кредитом у встановленому договором розмірі.

Згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості становить 11794,50 грн., з яких: 8497,00 грн. - залишок тіла кредиту, 3297,50 грн. - нараховані проценти.

Відповідно до ст.554 ЦК у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як видно з п.4.1. кредитного договору відповідач ОСОБА_2 є солідарним поручителем щодо виконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору, по боргах, що сформуються по даному договору.

Отже, є фактичні та правові підстави для задоволення вимог про стягнення боргу з відповідачів солідарно.

Судові витрати позивача в загальній сумі 2270 грн. підлягають присудженню із відповідачів у рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов кредитної спілки "Полісся-кредит" задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Полісся-кредит" заборгованість за кредитним договором №142 від 19.12.2020 року в розмірі 11794 (одинадцять тисяч сімсот дев`яносто чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Полісся-кредит" 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Полісся-кредит" 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «Полісся-кредит»: місцезнаходження за адресою: місто Вараш, мікрорайон Будівельників, будинок №2, Рівненської області, ідентифікаційний код: 25675673.

Представник позивача: Царик Василина Сидорівна, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан