Рішення № 98562771, 20.07.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1945/21

Провадження № 2/628/765/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді Литвинова А.В.,

секретаря Борщової О.Л.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про захист немайнового права, внесення змін в актовий запис,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2021 року заявниця звернулась із зазначеною заявою до суду. В обгрунтування заяви вказує на те, що згідно свідоцтва про народження виданого на ОСОБА_1 вказано, що вона народилась у м. Баку, Азербайджан, проте в актовому записі про шлюб заявниці під №40 вказані інші відомості про місце її народження вказаний інший населений пункт Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Куп`янськ- Вузловий. З метою внесення змін до вказаного актового запису про шлюб, який складений виконавчим комітетом Куп`янськ- Вузловської селищної ради Харківської області, ОСОБА_1 звернулась із заявою до Куп`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, в якій просила виправити місце народення з " Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Куп`янськ- Вузловий " на правильну " м. Баку, Азербайджан ".

Проте, 29.01.2021 року отримала висновок про відмову у внесенні змін до актового запису, в якому зазначено, про неможливість внести зміни до у зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження заявниці.

Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити зазначений юридичний факт неможливо, заявниця просила встановити факт неправильності актового запису про шлюб в частині місця народження.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 червня 2021 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання заявниця не з`явилась, від заявниці до суду надійшла заява, відповідно до якої просила розгляд справи провести за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Куп`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, покладаються на розсуд суду.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 01 січня 2011 року №96/5, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Згідно роз`яснень, що містяться з пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липні 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Відповідно до абз.2 п. 3 зазначеної постанови роз`яснено, що згідно з Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і правил, затверджених Міністерством юстиції України суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо).

Судом встановлено, згідно паспортних даних позивачка ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баку , Азербайджан.

За відомостями свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 15.04.1975 року вказано що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баку, Азербайджан, про що складено актовий запис №72 від 15.04.1975 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.09.2002 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 , у шлюбі прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 », про що складено актовий запис №40 від 10.08.2002 року.

Згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00030253589 розділ відомості про місце народження зазначено: Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Куп`янськ- Вузловий.

Таким чином, документи позивача містять розбіжності у записі місця народження, що виникли у зв`язку із помилковим записом місця народження позивача у актовому записі про шлюб.

З метою внесення змін до актового запису про шлюб, позивач звернулась із відповідною заявою до звернулась із заявою до Куп`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану та відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 29.01.2021 Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відмовлено ОСОБА_1 у виправленні у актовому записі про шлюб про її народення з " Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Куп`янськ- Вузловий " на правильну " м. Баку, Азербайджан ", оскільки внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Відмова у внесенні змін до актового запису цивільного стану може бути оскаржена в судовому порядку.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила).

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до п.п.2.13.1 п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

За положенням п.2.16 Правил, зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п.п.2.16.7).

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у справі № 425/2737/17.

Крім того, відповідно до абз.2 п.3, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

Допущена помилка в актовому запису , створює для позивача перешкоди у реалізації її прав та унеможливлює отримання правовстановлюючих документів, які вимагають підтвердження правильності написання її даних, в тому числі правильності написання місця народження.

Враховуючи викладене вище, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає доцільним встановити факт неправильності актового запису про шлюб та внести до нього зміни, що дає підстави суду для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куп`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про захист немайнового права, внесення змін в актовий запис - задовольнити.

Встановити неправильність актового запису №40 від 10 серпня 2002 року щодо місця народження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійсненого виконавчим комітетом Куп`янськ - Вузловської селищної ради м. Куп`янська Харківської області при реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни у актовий запис про шлюб №40 від 10 серпня 2002 року здійсненого виконавчим комітетом Куп`янськ - Вузловської селищної ради м. Куп`янська Харківської області при реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо місця народження ОСОБА_1 , вказати місце народження м. Баку, Азербайджан.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений 26 липня 2021 року.

Головуючий А.В.Литвинов