Ухвала суду № 98562142, 23.07.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1780/21

Провадження №2/541/759/2021

УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

23 липня 2021 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О. В., у справі № 541/1780/21 провадженні № 2/541/759/2021 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Відділу освіти Миргородської районної державної адміністрації (адреса: вул.Гоголя, 120, м. Миргород, Полтавська обл., 37600) про поновлення на роботі,виплату середнього заробітку і моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних виог щдо предмета спору Миргородська районна державна адміністрація( адреса: вул. Гоголя, 120 м. Миргород ),

установив:

21.07.21 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу освіти Миргородської районної державної адміністрації про поновлення на роботі,виплату середнього заробітку і моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миргородська районна державна адміністрація.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування з відділу освіти Миргородської районної державної адміністрації довідку про середній заробіток та заробітну плату за останні два місяці, вирішення якого не потребує виклику сторін.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти Миргородської районної державної адміністрації про поновлення на роботі,виплату середнього заробітку і моральної шкоди третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миргородська районна державна адміністрація та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті провести 19 серпня 2021 року о 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Витебувати з відділу освіти Миргородської районної державної адміністрації довідку про середній заробіток та заробітну плату ОСОБА_1 , 1988 року народження за останні два місяці.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п`ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ситник