Ухвала суду № 98559294, 26.07.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.2021 р. Справа № 914/2187/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами «Акрополь», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Андрія Сергійовича , м.Львів

про: стягнення заборгованості 60 687, 00 грн

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь» до Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Андрія Сергійовича про стягнення заборгованості 60 687, 00 грн.

Як з`ясовано із поданих матеріалів, договірні правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь» та Фізичною особою-підприємцем Гаврилюк Андрієм Сергійовичем виникли у 2019 році.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованих на безкоштовний запит суду, господарська діяльність Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Андрія Сергійовича припинена 14.05.2020 (номер запису: 24150060002077416, підстава: власне рішення).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, враховуючи припинення господарської діяльності Фізичною особою-підприємцем Гаврилюк Андрієм Сергійовичем , наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Суд роз`яснює позивачу, що з 15 грудня 2017 року господарські суди наділені юрисдикцією щодо розгляду відповідних спорів згідно з пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася такою фізичною особою, зареєстрованою підприємцем. Наведена вище позиція суду кореспондується з позицією Великої Палати Верховного Суду, зазначеною у постанові від 25.06.2019 у справі № 904/1083/18.

Разом з тим суд не вправі самостійно, без клопотання позивача замінювати первісного відповідача належним, однак суд роз`яснює позивачу можливість реалізувати свої законні права та захистити інтереси, зокрема, звернувшись до Господарського суду Львівської області з позовом до Гаврилюка Андрія Сергійовича про стягнення коштів на підставі Договору № 17/01-05-19 від 01.05.2019, укладеного останньою як Фізичною особою-підприємцем.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 20, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь» у відкритті провадження у справі за позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь» до Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Андрія Сергійовича про стягнення заборгованості 60 687, 00 грн.

2. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь» (79011, місто Львів, вулиця Вітовського, будинок 18; ідентифікаційний код 33420115) позовні матеріали справи № 914/2187/21 на 16 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Синчук