Ухвала суду № 98558652, 26.07.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.07.2021 Справа № 905/1362/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Укрпромзовнішекспертиза» (юридична адреса: 04050, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 60; код ЄДРПОУ 21523475; адреса для листування: 04053, Київ-53, а/с 38)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний інститут скла» (85104, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Шмідта, будинок 20 А; код ЄДРПОУ 38571208)

про стягнення 86 944,45 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Державне підприємство «Укрпромзовнішекспертиза» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний інститут скла» про стягнення заборгованості за оплату маркетингових досліджень у сумі загальній сумі 86 944,45 гривень, з яких, 67 200,00 гривень - основна заборгованість, 5 528,65 - інфляційне збільшення, 2 283,00 гривень - 3% річних, 11 932,80 гривень - пеня.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 04.03.2020 між позивачем та відповідачем укладено договір на надання інформаційно-маркетингових послуг №2020-14, відповідно до якого позивач зобов`язався виконати і передати відповідачу маркетингове дослідження за темою «Український ринок скла із дзеркальним покриттям в 2015-2019 рр.» у відповідності до технічного завдання, наведеного у Додатку №1, яке є невід`ємною частиною цього договору, а відповідач зобов`язався прийняти роботу і оплатити позивачу виконані роботи відповідно до розділів 2 та 3 цього договору.

Як стверджує позивач, відповідач свого обов`язку щодо оплати наданих послуг у повному обсязі не виконав, чим порушив умови господарського зобов`язання та зумовив звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Разом з тим, згідно з частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

При дослідженні позовної заяви та доданих до неї матеріалів виявлено, що відповідачем частково виконано фінанасове зобов`язання щодо сплати за спріним договором, а саме, сплачено 70% передоплати 05.03.2020 на суму 89 600,00 гривень за актом наданих послуг №952 від 29.04.2020 та 01.09.2020 на суму 67 200,00 гривень за актом наданих послуг №2873 від 29.12.2020. Вказане також відобрежено у доданному позивачем акті звірки за період 2020. Однак, доказів на підтвердження зазначених обставин суду не надано.

Окрім цього, додатком №4 заявником у позовній заяві вказано «копія додатку до Договору №1 до Додаткової угоди №1 до договору на надання інформаційно-маркетингових послуг від 04.03.2020 №2020-14 від 31.08.2020 на 2 арк», однак, під час відкриття поштового конверту вказаний документ виявлено на 1 аркуші, що підтверджується актом Господарського суду Донецької області б/н від 19.07.2021.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини першої пункту 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме – це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа не є складною, а сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1362/21.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

3. Встановити позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- докази на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов`язання за спірним договором;

- пояснення щодо надання додатку №4 на одному аркуші, замість вказаних двох.

4. Встановити відповідачу строк протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

5. Встановити відповідачу строк протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих документів. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу. Докази направлення (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копію заперечення на відзив та доданих документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу заперечень і доданих документів надати суду одночасно із запереченням.

8. Повідомити сторін про можливість подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в строк для подання відзиву, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова