Постанова № 9855806, 07.07.2009, Апеляційний суд Київської області

33-391

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2009 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М. за участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2009 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, яка мешкає в АДРЕСА_1,

приватного підприємця, -

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. ст. 340, 355 МК України та конфісковано вилучені у неї

ювелірні вироби із срібла, -

встановив:

У відповідності до протоколу про порушення митних правил № 126/ 12200/09 від 11 квітня 2009 року у громадянки України ОСОБА_1 11.04.2009 року 0 20 годині 40 хвилин, яка прилетіла з Туреччини м. Стамбул рейсом № 266 до України та обрала проходження митного контролю на лінії контролю «червоний коридор» та подала для митного оформлення власноруч заповнену митну декларацію, в якій задекларувала ювелірні вироби із срібла 925 проби в кількості 370 штук загальною вагою 1, 7954 кг, а саме: 120 штук каблучок, 98 штук сережок, 4 браслети, 24 ланцюжки та 124 підвіски; під час митного контролю її речей у службовому приміщенні митниці у залі «Приліт» терміналу «В» ДПМА «Бориспіль» було виявлено не задекларовані 314 ювелірних виробів із срібла 925 проби, із вставками з каміння різного розміру та кольорів, а саме: 35 каблучок, 44 підвіски, 24 браслети, 138 штук сережок, 68 ланцюжків, 4 кольє та 1 брошка, загальною вагою 2, 2931 к г.

Виявлені предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обкладаються податками та зборами, знаходились у прозорих поліетиленових пакетах, що лежали у великому паперовому пакеті поверх особистих речей пасажира.

Згідно із зазначеним протоколом про порушення митних правил ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 340, 355 МК України.

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2009 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 340, 355 МК України та конфісковано вилучені у неї ювелірні вироби із срібла. Стягнуто з ОСОБА_1 вартість проведеної експертизи 979, 68 грн. та 2474 грн.

В скарзі ОСОБА_1 порушене питання про скасування постанови судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2009 року. Скаргу мотивовано тим, що під час розгляду справи суддею вона не була присутня в засіданні, оскільки не отримувала ніякого повідомлення. Крім того зазначає, що адміністративне стягнення, накладене на неї, не відповідає тяжкості правопорушення, оскільки на її утриманні знаходиться дочка студентка, яку вона виховує одна; також суд не врахував ступінь її вини та обставин, що помякшують відповідальність.

Вивчивши доводи скарги, заслухавши ОСОБА_1, яка просила помякшити їй захід стягнення та перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, а постанова судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2009 року підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи.

Як убачається з матеріалів справи, дані про сповіщення ОСОБА_1 про день розгляду справи відсутні.

Наведене свідчить про порушення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому постанова судді підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови.

Згідно з вимогами ст. ст. 245, 252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та обєктивне дослідження всіх обставин справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 340, 355 МК України підтверджується: протоколом про порушення митних правил; митною декларацією; доповідною запискою ст. інспектора ВМО № 4 Уманець С. М. ; описом затриманих предметів ; актами експертиз.

Недекларуванням товарів, що переміщуються через митний кордон України ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 340 МК України, а діями, спрямованими на неправомірне звільнення від сплати податків і зборів або зменшенням їх розмірів - правопорушення, передбачене ст. 355 МК України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України та запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 3З КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Посилання в скарзі на ту обставину, що ОСОБА_1 має на утриманні дочку студентку, не грунтується на матеріалах справи.

Обставин, які б помякшували відповідальність правопорушниці, судом не встановлено.

Крім того, ОСОБА_1 неодноразово перетинала кордон України та була обізнана з митними правилами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2009 року щодо ОСОБА_1 - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 340, 355 МК України і призначити стягнення: за ст. 340 МК України - у виді конфіскації товарів ; за ст. 355 МК України - у виді 1700 грн. штрафу.

На підставі ст. 36 КУпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених товарів.

Конфіскувати вилучені у ОСОБА_1 товари: 314 ювелірних виробів із срібла 925 проби із вставками з каміння різного розміру та кольорів, а саме 35 каблучок, 44 підвіски, 24 браслети, 138 штук сережок, 68 ланцюжків, 4 кольє, 1 брошку, загальною вагою 2, 2931 кг на загальну суму 509, 02 грн., перелічених у протоколі про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведених експертиз ювелірних виробів на користь Бориспільської митниці / 08307, м. Бориспіль - 7, ЄДРПОУ 04839194, р/р 35213001000920 у Бориспільському УДК ГУДКУ в Київській області, МФО 821018/ в сумі 979 грн.68 коп. та 2474 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.