Ухвала суду № 98555342, 26.07.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2816/21

Провадження № 2/456/1008/2021

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду справи

26 липня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Микитина В.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивачка – ОСОБА_1 ;

відповідач – Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.»»;

вимоги позивачки – про захист прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування;

вирішуючи у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) її сторін та без проведення судового засідання, на підставі наявних у суду матеріалів, питання про відкладення судового розгляду цієї справи, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 09.06.2021 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із позовною заявою (надійшла на адресу суду поштовим зв`язком 14.06.2021 року за вх. № 11497) про захист прав споживача страхових послуг, в якій просить ухвалити рішення про стягнення на її користь з відповідача – ТзДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.»» недооплачене страхове відшкодування у розмірі 5 586, 10 польських злотих (PLN), еквівалентному 42 621, 94 грн..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 15.06.2021 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для виправлення її недоліків, котрі полягали у необхідності подання суду належно засвідчених копій усіх документів, що додаються до позовної заяви. Такий строк не міг перевищувати десяти днів д дня вручення примірника ухвали про залишення позовної зави без руху.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 23.06.2021 року вищевказану позовну заяву, після усунення її недоліків у запропоновані строк та порядку, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження у залі судових засідань приміщення суду, розміщеного по вул. Т.Шевченка, буд. 89, 26.07.2021 року о 10.00 год., без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

26.07.2021 року за вх. № 14233 від позивачки через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив відповідача, у котрій зазначено, що такий відзив на позовну заяву вона отримала поштовим зв`язком разом із листом 24.07.2021 року близько 13.00 год. за місцем свого проживання.

Проте, станом на 10.00 год. 26.07.2021 року відзиву на позовну заяву від відповідача до Стрийського міськрайонного суду Львівської області не надійшло, оскільки 24.07.2021 року була субота, що є неробочим днем для суду. У свою чергу, понеділок 26.07.2021 року є неробочим днем для відділення поштового зв`язку, в силу чого такий відзив на позовну заяву залишиться не врученим суду.

Наведені обставини позбавляють суд можливості перевірити 26.07.2021 року обставини щодо скерування відповідачем відзиву на позовну заяву у запропоновані строк та порядку, як і можливості вирішення питання про його прийняття, від чого, відповідно, залежить вирішення питання про прийняття відповіді позивачки на відзив відповідача на її позовну заяву.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Обставини щодо подання відповідачем відзиву на позовну заяву викладені у статті 178 ЦПК України.

У свою чергу, обставини щодо подання позивачем відповіді на відзив відповідача на позовну заяву викладені у статті 179 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення питання про відкладення розгляду справи.

Оскільки наведені у цій ухвалі вище обставини щодо існуючих перешкод не дають суду можливості вирішити справу у визначений для цього час за наявними матеріалами та можуть свідчити про порушення прав сторін щодо подання відзиву та відповіді на відзив, то суд, задля усунення будь-яких сумнівів та протиріч, як і задля забезпечення сторонам здійснення зазначених їх прав, вважає, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 178-179, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.»» про захист прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ»» про захист прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування проводити у порядку спрощеного позовного провадження 16 серпня 2021 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Т Шевченка, буд. 89, Львівська область), без проведення судового засідання, за наявними у цій справі матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі, для відома.

Крім того, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 26 липня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин