Ухвала суду № 98554916, 18.06.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 521/2071/21

Провадження № 2/496/1489/21

У Х В А Л А

18 червня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюра Л.А.

за участю секретаря – Богдан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кульчицького Олександра Сергійовича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача надійшло до суду клопотання, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно виконавчого напису № 1669 від 06.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 50440 грн. 80 коп. та 500 грн. за вчинення виконавчого напису.

Клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що з метою визначення нарахування суми заборгованості, а також для оцінки дій нотаріуса при вчинені спірного виконавчого напису він звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. з клопотанням про надання йому копії нотаріальної справи на підставі документів якої було вчинено виконавчий напис, проте відповіді він нотаріуса так і не отримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч. 2 ст. 118 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця – сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Оскільки позивач та його представник не можуть самостійно отримати від нотаріуса копію вказаної нотаріальної справи, а тому суд вважає можливим її витребувати.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 118 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кульчицького Олександра Сергійовича про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни (01054, м.Київ, вул. Тургенєвська, буд. 32 А, каб. 7) належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно виконавчого напису № 1669 від 06.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 50440 грн. 80 коп. та 500 грн. за вчинення виконавчого напису.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Секістовій Тетяні Іванівні положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня сказання її повного тексту до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд.

Суддя Л.О. Пендюра