Ухвала суду № 98554725, 23.07.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1031/21

Провадження №2/443/1148/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 липня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жидачівської районної державної адміністрації в особі Стрийської районної державної адміністрації, Бережницької сільської ради в особі Жидачівської міської ради про визнання недійсним рішення, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Жидачівської РДА в особі Стрийської РДА в якому просить визнати недійсним рішення Бережницької сільської ради №7 від 27.10.2003 та на базі якого Розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації № 158 від 12.03.2004.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 29.06.2021 позовну заяву залишено без руху і надано термін для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу по справі та згідно відмітки засобу зв`язку «Укрпошта» на рекомендовано повідомленні про вручення ухвалу отримано позивачем особисто 12.07.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 23.07.2021 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

На адресу суду надійшла заява позивача в якій він просить повернути позовну заяву та додані до неї документи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За наведених обставин приходжу до висновку, що оскільки недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем ОСОБА_1 не усунуто та беручи до уваги заяву позивача про повернення позовної заяви, позовну заяву ОСОБА_1 до Жидачівської районної державної адміністрації в особі Стрийської районної державної адміністрації, Бережницької сільської ради в особі Жидачівської міської ради про визнання недійсним рішення слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 3, 43, 185, , 260, 261 ЦПК України, –

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жидачівської районної державної адміністрації в особі Стрийської районної державної адміністрації, Бережницької сільської ради в особі Жидачівської міської ради про визнання недійсним рішення - вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області.

Суддя Р.Г. Равлінко