Ухвала суду № 98554604, 26.07.2021, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/288/16-ц

Провадження № 6/943/43/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м.Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого – судді Журибіда Б.М.,

при секретарі Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 440/288/16-ц. Заяву мотивує тим, що 29 вересня 2016 року Буський районим судом Львівської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №440/288/16-ц за позовом ПАТ КБ “КРЕДОБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 43341-OWNCASH від 09.10.2014 р. в розмірі 18869,04 гривень та 1378,00 гривень сплаченого судового збору. 28 серпня 2017 року між ПАТ КБ “КРЕДОБАНК” та ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір факорингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Згідно до Договору факторингу всі права грошового вимоги за Кредитним договором № 43341-OWNCASH від 09.10.2014 р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ “КРЕДОБАНК”, перейшло до ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявника ТзОВ ««Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що рішенням Буського районного суду Львівської області від 29.09.2016 р. у цивільній справі № 440/288/16-ц , за позовом ПАТ КБ “КРЕДОБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, такий задоволено повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , жителя с. Новий Милятин, Буського району Львівської області на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (адреса м. Львів, вул. Сахарова,78, ідентифікаційний код – 09807862, р/р – НОМЕР_2 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, суму заборгованості та пені за кредитним договором № 43341-OWNCASH від 9 жовтня 2014 року в розмірі 18 869,04 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять гривень 4 копійки) та 1378,00 гривень сплаченого судового збору.

28 серпня 2017 року ПАТ КБ “КРЕДОБАНК” та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір факорингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами.

Згідно до Договору факторингу всі права грошового вимоги за Кредитним договором № 43341-OWNCASH від 09.10.2014 р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ “КРЕДОБАНК”, перейшло до ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606- XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (месія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші

правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків,

передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема,

передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в

зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не

встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через

волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та

можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про

виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Отже права та обов`язки ПАТ КБ “КРЕДОБАНК” перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», як до правонаступника, з моменту укладення договору факторингу від 28.08.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Таке ж положення викладене у ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, без заміни сторони виконавчого провадження, правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», зокрема і стягнення заборгованості з боржників.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження ПАТ КБ “КРЕДОБАНК” на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Буського районного суду Львівської області у справі № 440/288/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, через Буський районний суд, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Журибіда Б. М.