Ухвала суду № 98553794, 26.07.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2619/19

Провадження№ 4-с/266/5/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тараш Ірини Анатоліївни та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тараш Ірини Анатоліївни та стягнення моральної шкоди у розмірі 15000,00 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України. Ці вимоги застосовуються також до скарг, поданих в порядку ст. 448 цього Кодексу.

Однак, ОСОБА_1 вимоги, передбачені вказаною законодавчою нормою, не виконані.

Судом було витребувано відомості щодо місця реєстрації заявника. 13.05.2021 року надійшла інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , відповідно до якої останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В скарзі на дії державного виконавця заявника зазначена адреса як: АДРЕСА_2 .

Жодних доказів на підтвердження місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 заявником суду не надано.

За приписами ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Всупереч вищевказаним вимогам заявник не вказує у своїй скарзі стягувача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти стягувача.

Також за приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скарга ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця подана на стадії виконання судового рішення, а саме - в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України у випадку оскарження боржником рішень, дій чи бездіяльності державного/приватного виконавця ним мають бути долучені до скарги докази її надіслання стягувачу та державному/приватному виконавцю.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 слід було долучити до скарги докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник при поданні заяви на дії державної виконавчої служби, на виконання ухвали суду щодо усунення недоліків, у прохальній частині просить суд поновити процесуальний строк оскарження постанови державного виконавця та витребувати докази надсилання рекомендованим листом постанови державного виконавця.

Однак, залишається незрозумілим, враховуючи те, що в початковій скарзі заявник заявляв вимоги, зокрема, щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка завдана органами виконавчої служби, які саме вимоги до державного виконавця є актуальними та слід вирішувати при розгляді скарги.

Враховуючи наведене вище, заявнику необхідно надати належні докази проживання за адресою зазначеною в скарзі, зазначити в своїй скарзі стягувача та його дані передбачені діючим законодавством України, надати докази надіслання (надання) скарги з додатками іншим учасникам справи (провадження) та конкретизувати прохальну частину скарги.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 187 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 42, 43 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків; статті 128-132 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 6 розділу III ЦПК - про розгляд справи по суті; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги ОСОБА_1 без руху, оскільки подана до суду скарга на дії державного виконавця за формою та змістом не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, з урахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинен подати до суду скаргу в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тараш Ірини Анатоліївни та стягнення моральної шкоди – повторно залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

У випадку, якщо недоліки скарги у встановлений строк не будуть усунуті, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення скарги без руху надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0541.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д`яченко Д. О.