
Справа №:755/18542/17
Провадження №: 2-с/755/26/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 19.07.2021 року через засоби поштового зв`язку звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу від 26.12.2017 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/18542/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Перший український експертний центр» заборгованості.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.07.2021 року, заяву передано на розгляд головуючій судді Виниченко Л.М.
Вивчивши заяву, встановлено наступне.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.
Аналіз вищевказаної норми п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України дає можливості дійти висновку про те, що у заяві про скасування судового наказу обов`язково мають бути зазначені як боржник, який оскаржує виданий судом судовий наказ, так і стягувач на користь якого його було видано.
Так, заявником у заяві в якості учасника судового розгляду не зазначено стягувача за виданим судовим наказом - ТОВ «Перший український експертний центр», його адресу місця знаходження та ідентифікаційний код ЄДРПОУ.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Таким чином встановлено, що подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам частини 3 ст. 170 ЦПК України, що дає підстави для її повернення заявнику без розгляду, відповідно до положень ч. 6 ст. 170 ЦПК України.
Керуючись ч. 6 ст. 170 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 26.07.2021 року.
Суддя
Судове рішення № 98551375, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/18542/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: