Ухвала суду № 98549910, 12.05.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10605/16-ц

Провадження №2/523/1045/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Єпутатова В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Одеської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищеназвана цивільна справа.

На адресу суду надійшла заява представника Одеської міської ради – Танасійчука І.М. про закриття провадження у справі у порядку ст. 255 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

10.08.2021 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_1 помер.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 19.12.2018 року по справі № 523/13732/18 за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересована особа: Одеська міська рада про визнання спадщини відумерлою, яким визнано спадщину ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 – відумерлою.

Відумерлу спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , що складається в тому числі з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - передано у власність територіальній громаді за місцем відкриття спадщини - територіальній громаді Одеської міської ради.

Рішення суду набрало законної сили 21.01.2019 року.

18.01.2021 року ухвалою суду у вищевказаній справі здійснено заміну відповідача ОСОБА_1 на Одеську міську раду.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства – ч. 1 ст. 19 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем заявлено вимоги, які не підлягають розгляду в порядку ЦПК України, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача. – задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Одеської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити сторонам, що спір повинен вирішуватися в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.05.2021 року.

Суддя