
Справа № 496/3054/21
Провадження № 2/496/1723/21
У Х В А Л А
15 липня 2021 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СГП «ЗАРЯ-2010» адреса місцезнаходження: вул. Елеваторна, 1А, с. Вигода Біляївського району Одеської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, внаслідок ДТП,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ТОВ СГП «ЗАРЯ-2010» на його користь у відшкодування матеріальних збитків на лікування, завданих кримінальним правопорушення у розмірі 13859 грн та у відшкодування моральної шкоди у розмірі 100000 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Крім того, разом із позовною заявою позивач надав до суду клопотання та просить витребувати з ТОВ СГП «ЗАРЯ-2010» докази а саме: відомості, довідки, накази про працевлаштування ОСОБА_2 у ТОВ СГП «ЗАРЯ-2010» та відомості, довідки, накази про закріплення за нею автомобіля «Форд Транзит Коннект» реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Позивач не надав суду доказів, які підтверджують неможливість або складнощі в отриманні витребуваних матеріалів, у зв`язку з чим суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 84, 175, 176, 185 - 187 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю СГП «ЗАРЯ-2010» адреса місцезнаходження: вул. Елеваторна, 1А, с. Вигода Біляївського району Одеської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, внаслідок ДТП.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження
Підготовче судове засідання призначити на 18 листопада 2021 року о 09:30 год.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Пендюра Л.О.
Судове рішення № 98549401, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 15.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/3054/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: