
Справа № 496/3054/21
Провадження № 2/496/1723/21
У Х В А Л А
15 липня 2021 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СГП «ЗАРЯ-2010» адреса місцезнаходження: вул. Елеваторна, 1А, с. Вигода Біляївського району Одеської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, внаслідок ДТП,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ТОВ СГП «ЗАРЯ-2010» на його користь у відшкодування матеріальних збитків на лікування, завданих кримінальним правопорушення у розмірі 13859 грн та у відшкодування моральної шкоди у розмірі 100000 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Крім того, разом із позовною заявою позивач надав до суду клопотання та просить витребувати з ТОВ СГП «ЗАРЯ-2010» докази а саме: відомості, довідки, накази про працевлаштування ОСОБА_2 у ТОВ СГП «ЗАРЯ-2010» та відомості, довідки, накази про закріплення за нею автомобіля «Форд Транзит Коннект» реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Позивач не надав суду доказів, які підтверджують неможливість або складнощі в отриманні витребуваних матеріалів, у зв`язку з чим суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 84, 175, 176, 185 - 187 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю СГП «ЗАРЯ-2010» адреса місцезнаходження: вул. Елеваторна, 1А, с. Вигода Біляївського району Одеської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, внаслідок ДТП.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження
Підготовче судове засідання призначити на 18 листопада 2021 року о 09:30 год.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Пендюра Л.О.
The court decision No. 98549401, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 496/3054/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: