Ухвала суду № 98544926, 26.07.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1224/17

УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження з розгляду заяви Одеської митниці ДФС про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №815/1224/17 від 21 березня 2017 року за нововиявленими обставинами, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПІВДЕННА ВИНОКУРНЯ» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дії, бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №815/1224/17 від 21 березня 2017 року (суддя Гусєв О.Г.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПІВДЕННА ВИНОКУРНЯ» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дії, бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії – задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року, апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС України залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року - без змін.

15 серпня 2017 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від представника Одеської митниці ДФС надійшла заява про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №815/1224/17 від 21 березня 2017 року за нововиявленими обставинами (вх.№ 22759/17).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2017 року, заяву про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №815/1224/17 від 21 березня 2017 року за нововиявленими обставинами, передано на розгляд головуючої судді Балан Я.В.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року, заяву про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №815/1224/17 від 21 березня 2017 року за нововиявленими обставинами призначено до судового розгляду на 22 серпня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року провадження по адміністративній справі №815/1224/17 з розгляду заяви за нововиявленими обставинами зупинено до 11 вересня 2017 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року провадження по адміністративній справі №815/1224/17 з розгляду заяви за нововиявленими обставинами зупинено до 02 жовтня 2017 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року провадження по адміністративній справі №815/1224/17 з розгляду заяви за нововиявленими обставинами зупинено до набрання законної сили судового рішення Вищого адміністративного суду України з розгляду касаційної скарги Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року по адміністративній справі №815/1224/17.

Постановою Верховного Суду по адміністративній справі №815/1224/17 від 03 червня 2021 року, касаційну скаргу Одеської митниці ДФС задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

29 червня 2021 року, адміністративна справа №815/1224/17 надійшла на адресу Одеського окружного адміністративного суду та була передана судді Балан Я.В. після виходу з відпустки.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року, призначено заяву Одеської митниці ДФС про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №815/1224/17 від 21 березня 2017 року за нововиявленими обставинами до судового розгляду на 26 липня 2021 року.

У судове засідання призначене на 26 липня 2021 року, особи, які беруть участь у розгляді справи – не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно повідомлялись.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про поновлення провадження по справі з розгляду заяви Одеської митниці ДФС про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №815/1224/17 від 21 березня 2017 року за нововиявленими обставинами, суд зазначає наступне.

Законом України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, Кодекс адміністративного судочинства України (далі – КАС України) викладено у новій редакції.

Відповідно до пп.10 п.1 Перехідних положень КАС України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами керуючись приписами редакції КАС України, що діє з 15 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на ухвалення Верховним Судом постанови по адміністративній справі №815/1224/17, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по справі з розгляду заяви Одеської митниці ДФС про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №815/1224/17 від 21 березня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 361 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі №815/1224/17 з розгляду заяви Одеської митниці ДФС про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №815/1224/17 від 21 березня 2017 року за нововиявленими обставинами, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПІВДЕННА ВИНОКУРНЯ» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дії, бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії – поновити, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, визначеному ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.