Ухвала суду № 98544778, 23.07.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/8864/21

У Х В А Л А

23 липня 2021 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши в письмовому провадженні заяви представника позивача про зміну предмету позову у справі Фермерського господарства ОСОБА_1 до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними дій та скасування постанови про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Фермерського господарства ОСОБА_1 (с. Тернів, Жовківський район, Львівська область, 80355; код ЄДРПОУ – 22354939) до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) (вул. Воїнів УПА, 35, м. Жовква, Львівська область, 80300; код ЄДРПОУ – 34921779) в якому просять суд:

- визнати протиправною та скасувати видану головним державним виконавцем Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Макогон В.М. постанову про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження № 64104318 від 28.04.2021.

Ухвалою суду від 08.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13 липня 2021 року на адресу суду надійшла заяви представника позивача про зміну підстави позову, яка обґрунтована тим, що головним державним виконавцем Жовківського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Макогоном Василем Миколайовичем при видачі оскаржуваної постанови про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження № 64104318 від 28.04.2021 року неправильно встановлено розмір додаткових витрат виконавчого провадження, які мали б покладатися на позивача, оскільки крім Фермерського Господарства ОСОБА_1 боржником за виконавчим листом №444/2913/17 також є ОСОБА_2 . За виданим Жовківським районним судом Львівської області виконавчим листом №444/2913/17, головним державним виконавцем Жовківського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Макогононом Василем Миколайовичем відкрито два виконавчі провадження - ВП №64103317, боржник - ОСОБА_2 та ВП №64104318, боржник Фермерське Господарство Скіри Р.І. На думку представника позивача відповідачем у виданих постановах про визначення розміру додаткових витрат від 28.04.2021 року, допущено подвійне стягнення за зазначеними виконавчими провадженнями у розмірах по 209967,00 грн., по кожному виконавчому провадженні, відповідно до виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області №444/2913/17.

19 липня 2021 року від представника позивача надійшла аналогічна заява.

Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття заяв представника позивача про зміну підстави позову, суд виходить із наступного.

Відповідно до пункту 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вказує, що предметом позову є матеріально - правові вимоги позивача до відповідача. При цьому, підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Суд акцентує увагу, що позивач може змінити або підставу, або предмет позову, оскільки зміна одночасно і підстави і предмету фактично є новим позовом.

У свою чергу, обґрунтовуючи заяви про зміну підстави позову представник позивача зазначає, що за виданим Жовківським районним судом Львівської області виконавчим листом №444/2913/17, головним державним виконавцем Жовківського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Макогононом Василем Миколайовичем відкрито два виконавчі провадження - ВП №64103317, боржник - ОСОБА_2 та ВП №64104318, боржник Фермерське Господарство Скіра Р.І. Тобто на думку представника позивача відповідачем у виданих постановах про визначення розміру додаткових витрат від 28.04.2021 року, допущено подвійне стягнення за зазначеними виконавчими провадженнями у розмірах по 209967,00 грн., по кожному виконавчому провадженні, відповідно до виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області №444/2913/17.

Як вбачається із матеріалів справи предметом первинних позовних вимог є визнання протиправної та скасування виданої головним державним виконавцем Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Макогоном В.М., постанову про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження № 64104318 від 28.04.2021 року, де боржником зазначено – Фермерське господарство ОСОБА_1 .

Так, згідно даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 у справі 380/8374/21 (суддя Коморнний О.І.) відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 про скасування постанови Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження №64103317 від 28.04.2021.

Отже позивачем, крім вимог, викладених у позові, додатково вказуються обставини, які мають наслідком дослідження інших обставин, що не є предметом розгляду у даній справі. Таким чином, подана позивачем заява по своїй суті не є зміною предмету або підстави позову.

Окремо суд вказує й на те, що частиною восьмою статті 47 КАС України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

При цьому, до поданої заяви від 19.07.2021 р. не додано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи, вищенаведене суд доходить висновку, про необхідність повернення заяв позивачу.

Керуючись ст.ст. 47, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяви про зміну позовних вимог - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна