Ухвала суду № 98543748, 23.07.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/10028/19

категорія 108020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання експерта в справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання дій неправомірними, скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

Визнати дії Одеської митниці ДФС в переогляді лише частини товару, одного цілого дерев`яної розібраної домоконструкції відповідно митної декларації 101070/2019/25038 - комплекту із 30 м. куб., окремо від іншої частини одного цілого дерев`яної розібраної домоконструкції відповідно митної декларації 101070/2019/025030, класифікації лише частини товару одного цілого дерев`яної розібраної домоконструкції вказаного в митній декларації 101070/2019/25038 без іншої частини товару одного цілого дерев`яної розібраної домоконструкції вказаній в іншій митній декларації 101070/2019/025030 за кодами УКТЗЕД 4407109300 та 4409101800 неправомірними.

Визнати дії Одеської митниці ДФС із складення за результатом переогляду 31.05.2019 протоколу про порушення митних правил № 1386/50000/19 що складений стосовно ОСОБА_1 за ст.472 Митного кодексу України неправомірними.

Скасувати рішення Одеської митниці ДФС про визначення коду товару одного цілого дерев`яної розібраної домоконструкції відповідно митної декларації 101070/2019/25038 за кодом УКТЗЕД 4407109300 та 4409101800 та протокол про порушення митних правил № 1386/50000/19 що складений стосовно ОСОБА_1 за ст.472 Митного кодексу України.

Ухвалою суду від 24.12.2019 призначено по справі судову товарознавчу експертизу проведення експертизи доручено Житомирському відділенню Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

22.07.2021 на адресу суду від експерта ЖВ КНДІСЕ Ірини Ковальчук надійшло клопотання про забезпечення умов обстеження об"єкта за місцем його розташування, а саме: товару, який заявлений у митній декларації 101070/2019/25038 і митній декларації 101070/2019/025030, що знаходився у контейнері ZCSUZCSU і вилучений згідно протоколу Одеської митниці ДФС про порушення митних правил №1386/50000/19 від 31.05.2019, що відбудеться з 02.09.2021 по 03.09.2021.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 3 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

При цьому, статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі Інструкція №53/5), експерт, зокрема, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з вимогами пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 - якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи необхідне обстеження об`єкта дослідження, суд дійшов висновку про необхідність зобов"язати Одеську митницю ДФС надати експерту безперешкодний доступ до об"єкта за місцем його розташування, а саме: товару, який заявлений у митній декларації 101070/2019/25038 і митній декларації 101070/2019/025030, що знаходився у контейнері ZCSUZCSU і вилучений згідно протоколу Одеської митниці ДФС про порушення митних правил №1386/50000/19 від 31.05.2019, для його обстеження, що відбудеться з 02.09.2021 по 03.09.2021.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання експерта.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ковальчук І. задовольнити.

Зобов"язати Одеську митницю ДФС забезпечити безперешкодний доступ експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ірині Ковальчук до об"єкта експертизи за місцем його розташування, а саме: товару, який заявлений у митній декларації 101070/2019/25038 і митній декларації 101070/2019/025030, що знаходився у контейнері ZCSUZCSU і вилучений згідно протоколу Одеської митниці ДФС про порушення митних правил №1386/50000/19 від 31.05.2019, для його обстеження, що відбудеться з 02.09.2021 по 03.09.2021.

Повідомити сторони про дату проведення обстеження об"єкта експертизи за місцем його знаходження та необхідність погодження з експертом організацію прибуття до об"єкта обстеження.

Копію ухвали направити сторонам та експерту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос