Рішення № 98539286, 01.07.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13601/16-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 липня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Правекс Банк» (далі - ПАТ «Правекс Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 13.09.2006 між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 456-008/06Р.

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 70 000 дол. США, шляхом слати щомісячних платежів в розмірі 365 дол. США, строком до 13.09.2022, з процентною ставкою 12 процентів річних.

Свої зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 20.09.2016 року має заборгованість за кредитним договором, а саме: 39263,46 дол. США заборгованості за кредитом, 10906,98 дол. США заборгованості по процентам за користування кредитом, 4712,02 дол. США пені за несвоєчасне погашення кредиту, 99728,03 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Правекс Банк» 39263,46 дол. США заборгованості за кредитом, 10906,98 дол. США заборгованості по процентам за користування кредитом, 4712,02 дол. США пені за несвоєчасне погашення кредиту, 99728,03 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за кредитним договором № 456-008/06Р від 13.09.2006, а також судовий збір в розмірі 19978,04 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав на те, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, судом установлено, що у судове засідання 30.03.2021 ОСОБА_1 не з`явився, представник відповідача подав до суду заяви про відкладення розгляду справи.

Таким чином, відповідач повторно не з`явився у судове засідання у вказаній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився повторно в судове засідання, відзив не подав, ураховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 13.09.2006 між ПАТ «Правекс Банк» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір № 456-008/06Р (далі- договір) (а.с. 20-26).

Згідно з п. 1.1. договору Банк надає Позичальникові кредит в іноземній валюті на загальну суму 70000 доларів США для споживчих цілей, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування нерухомого майна, укладення яких здійснюється на підставі та з урахуванням вимог п. 6.1.14. даного Договору.

Відповідно до п. 1.2. договору Кредит надається Позичальникові строком з «13» вересня 2006 до «13» вересня 2022 зі сплатою 12 відсотків річних.

Згідно з п. 1.3. договору у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 1 відсоток річних, починаючи від розміру, встановленого в п. 1.2. даного Договору. У випадку наступного невиконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором розмір відсоткової ставки збільшується з урахуванням збільшення відсоткових ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір відсоткової ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який Позичальник повинен був виконати свої зобов`язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 365 доларів США щомісяця, до "10" числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент повернення кредиту, зазначений у п. 1.2. даного Договору.

Згідно з п. 9.1. договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування грошовими коштами Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2. даного Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 20.09.2016 складає: 39263,46 дол. США заборгованості за кредитом, 10906,98 дол. США заборгованості по процентам за користування кредитом, 4712,02 дол. США пені за несвоєчасне погашення кредиту, 99728,03 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків (а.с. 4-16).

Виходячи з вищевикладеного, 39263,46 дол. США, що є еквівалентом 1 069 045,86 грн., заборгованості за кредитом, 10906,98 дол. США, що є еквівалентом 296 969,78 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом, 4712,02 дол. США, що є еквівалентом 128 296,52 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, 99728,03 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків (розрахунок здійснено на дату ухвалення рішення та офіційний курс гривні до іноземної валюти станом на 01.07.2021 складає: 1 долар - 27,2275 грн.) підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача у повному обсязі.

Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 19978,04 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 76-81, 89, 141, 223, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360920) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 456-008/06Р від 13.09.2006 у розмірі 39263 (тридцять дев`ять тисяч двісті шістдесят три) дол. 46 центів США, що є еквівалентом 1 069 045 (один мільйон шістдесят дев`ять тисяч сорок п`ять) грн. 86 коп., заборгованості за кредитом, 10906 (десять тисяч дев`ятсот шість) дол. 98 центи США, що є еквівалентом 296 969 (двісті дев`яносто шість тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 78 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом, 4712 (чотири тисячі сімсот дванадцять) дол. 02 центи США, що є еквівалентом 128 296 (сто двадцять вісім тисяч двісті дев`яносто шість) грн. 52 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту, 99728 (дев`яносто дев`ять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 03 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» 19978 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 04 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропусу з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. С. Захарчук