Рішення № 9853885, 09.06.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-4727/09 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі БОЖОК Ю.Р.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІНАНСОВА ГРУПА «СТРАХОВІ ТРАДИЦІЇ» про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням зобовязання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ЗАТ ФГ «Страхові традиції» про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням договору.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.(а.с.82,93), позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ЗАТ ФГ «Страхові традиції» в судове засідання не зявилось, про день, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином про що є відповідні документи в матеріалах справи(а.с.54,72,83,94), про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), суд враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки з наданих матеріалів вбачається права та взаємовідносини сторін.

Оскільки ЗАТ ФГ «Страхові традиції» в судове засідання не зявилось незважаючи на неодноразові виклики, про причини неявки суду не повідомило, то відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Д ослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

26.10.2007 року між ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» та ОСОБА_1 укладений Договір № 04-3153-07/ТР добровільного страхування автотранспортних засобів (а.с.9-20). Згідно п.2.1 зазначеного Договору, ЗАТ ФГ «Страхові традиції» взяло на себе зобовязання відшкодувати страхувальнику ОСОБА_1 чи вигодонабувачу АКБ «Укрсоцбанк» в межах страхової суми, прямі збитки, що виникли протягом строку дії Договору страхування від 26.10.2007 року в разі пошкодження, повної загибелі або втрати застрахованого транспортного засобу у цілому, або окремих його деталей або частин.

01.07.2008 року о 13 год. 00 хв. сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме стався наїзд на автомобіль «Нісан», д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1, автомобілем, який зник з місця пригоди, у звязку з чим, було заподіяно технічних пошкоджень, що підтверджується Довідкою № 8145697 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.22).

03.07.2008 року ЗАТ ФГ «Страхові традиції» було складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість), за яким візуально на автомобілі було виявлено певні пошкодження, у звязку з чим, за Заявою від 24.09.2008 року (а.с.33) ОСОБА_1 отримала страхове відшкодування в розмірі 13084 грн. 10 коп. на її картковий рахунок № 26257085060314, що підтверджується Меморіальним ордером № 86-02 від 24.09.2008 року (а.с.34).

21.02.2009 року в ТОВ НТЦ «Галак» було проведено дефектовку автомобіля «Нісан», д.н.з. НОМЕР_3, після проведення відновлювального ремонту, в результаті якої було встановлено приховані дефекти, усунення яких потребувало додаткових витрат.(а.с.48)

Пунктом 12.7 Договору страхування Договір № 04-3153-07/ТР добровільного страхування автотранспортних засобів від 26.10.2007 року, передбачено, що у разі виявлення прихованих пошкоджень страхувальник зобовязаний до їх усунення сповістити про це страховика для проведення ним додаткового огляду транспортного засобу та обовязкового оформлення додаткового протоколу, дефектної відомості, акту, огляду транспортного засобу. Невиконання цієї умови могло б звільнити страхову компанію від обовязків відшкодування збитків по прихованим дефектам.

23.02.2009 року ОСОБА_1 подала до ЗАТ ФГ «Страхові традиції» Заяву (а.с.49), в якій вона повідомила, що 21.02.2009 року був проведений додатковий дефектний огляд автомобіля «Нісан», д.н.з. НОМЕР_3, у звязку з чим, для додаткового огляду автомобіля представнику ЗАТ ФГ «Страхова традиції» необхідно звязатись з представником ТОВ НТЦ «Галак» або зявитись за його місцезнаходженням.

Але відповіді не зазначену заяву вона не отримала.

Загальна сума страхового відшкодування складає 34987 гривень 65 копійок, яка складається з 17355 грн. 90 коп. за купівлю автомобільних запчастин, що підтверджується Товарним чеком від 13.01.2009 року (а.с.45), 11164 грн. 95 коп. за виконані роботи по встановленню на автомобілі запасних частин та деталей, що підтверджується Актом виконаних робіт № 036 від 29.12.2008 року (а.с.49), та фіскальним чеком № 11526 від 13.01.2009 року (а.с.49), 657 грн. 30 коп. за виконані роботи по встановленню на застрахованому автомобілі запасних деталей, що підтверджується Актом виконаних робіт № 36 від 13.01.2009 року (а.с.47) та Фіскальним чеком № 11527 від 13.01.2009 року (а.с.47), 2728 грн. 00 коп. за придбання матеріалів необхідних для відновлення автомобіля, що підтверджується Товарним чеком № 1 від 13.01.2009 року (а.с.45), 2277 грн. 00 коп. за придбання стойки передньої правої Е4302-АА90А на автомобіль «Нісан», що підтверджується Товарним чеком від 27.02.2009 року (а.с.50), 304 грн. 50 коп. за виконані роботи по встановленню на автомобілі запасних частин та деталей, що підтверджується Актом виконаних робіт № 200 від 27.02.2009 року (а.с.51), 500 грн. 00 коп. витрати повязані з транспортуванням застрахованого автомобіля, що підтверджується Актом виконаних робіт (а.с.38), та Рахунковою квитанцією сер. КДАБ № 515883 (а.с.37), 250 грн. 23 коп. - 3 % річних, та 843,56 гривень інфляційних витрат, що виникли через затримку виплати страхового відшкодування, а враховуючи частину сплати страхового відшкодування відповідачем в розмірі 13084 грн. 10 коп. , то до сплати підлягає сума 22997 грн. 34 коп.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Статтею 20 вказаного Закону визначені наступні обов'язки страховика:

при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом;

відшкодувати витрати, понесені страхувальником при настанні страхового випадку щодо запобігання або зменшення збитків, якщо це передбачено умовами договору.

Згідно ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988, 990 ЦК України позивач має право на виплату страхового відшкодування, яке відповідно до п. 12.19.1 Договору страховик повинен виплатити протягом трьох робочих днів з дня отримання документів.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 988 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Відповідно до ст. 990 ЦК України та п.п. 12., 12.4.1 «Загальних умов страхування» страховик зобовязаний здійснити страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Страхове відшкодування виплачується безпосередньо страхувальнику.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, чим надає шкоду позивачу, то сума страхового відшкодування підлягає стягненню примусово в розмірі 22997 грн. 34 коп., а також підлягає стягненню з відповідача витрати повязані з явкою до суду в сумі 1796 грн. 98 коп., за сплату судового збору в розмірі 229 грн. 99 коп., та витрат на оплату витрат інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 252 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 629, 988, 990 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІНАНСОВА ГРУПА «СТРАХОВІ ТРАДИЦІЇ» про стягнення страхового відшкодування та пені - задовольнити .

Стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІНАНСОВА ГРУПА «СТРАХОВІ ТРАДИЦІЇ» , ідентифікаційний код 32281587, п/р 26506005000033 в ВАТ «РОДОВІД БАНК» МФО 321712, яке знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 22997 (двадцять дві тисячі девятсот девяносто сім) гривень 34 копійок.

Стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІНАНСОВА ГРУПА «СТРАХОВІ ТРАДИЦІЇ на користь ОСОБА_1 суму витрат повязані з явкою до суду в сумі 1796 грн. 98 коп., на сплату судового розгляду в розмірі 229 грн. 99 коп., та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 252 гривень.

А всього стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ФІНАНСОВА ГРУПА «СТРАХОВІ ТРАДИЦІЇ» на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 25276 (двадцять пять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 31 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачу - для відому.

Заочне рішення може бути переглянуто Подільським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , через районний суд.

СУДДЯ САЧЕНКО О.О.