Ухвала суду № 98538412, 26.07.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1429/21

Провадження № 2/553/835/2021

У Х В А Л А

Іменем України

26.07.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши клопотання представника позивача Державної іпотечної установи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.07.2021 року до суду надійшло по електронній пошті та 26.07.2021 року передано судді Новаку Ю.Д. клопотання представника позивача - Державної іпотечної установи про проведення судового засідання поза межами суду з використанням системи відеоконференц зв`язку «EasyCon», у якому він зазначає про неможливість прибуття у судове засідання представника, що обумовлено відсутністю представника ДІУ в місті Полтава, а також наявністю значної кількості судових справ, в яких бере участь Установа. Державна іпотечна установа зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить Ленінський районний суд м. Полтави забезпечити можливість присутності представника ДІУ у судовому засіданні, яке відбудеться 30.07.2021 року шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програми «EasyCon».

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, відсутність підтвердження щодо направлення копії вказаного клопотання іншим учасникам по справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача Державної іпотечної установи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Державної іпотечної установи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак