Ухвала суду № 98538070, 21.07.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 295/3671/18

Провадження №2-во/278/27/21

У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2021 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши в м. Житомирі заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про виправлення описки у судовому наказі Житомирського районного суду Житомирської області від 14 травня 2018 року про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вказана вище справа.

14 травня 2018 року по справі було видано судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» (р/р НОМЕР_1 в філії Житомирського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 311647, код ЄДРПОУ 35343771) заборгованість за надані послуги з центрального опалення квартири АДРЕСА_2 в період з 01 травня 2015 року по 01 березня 2018 року в розмірі 42204 гривні та стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» судовий збір у сумі 176 гривень 20 копійок.

19 липня 2021 року комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 14 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку допущену у судовому наказі Житомирського районного суду Житомирської області від 14 травня 2018 року , а саме: Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору зазначено - 3 місяці, замість вірного – 3 роки, що підтверджується матеріалами цієї справи. Відтак у судовому наказі по цій справі дійсно було допущено описку стосовно вище зазначеного, заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.261,269 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про виправлення описки у судовому наказі від 14 травня 2018 року - задовольнити.

Виправити описку допущену у судовому наказі Житомирського районного суду Житомирської області від 14 травня 2018 року у справі №295/3671/18 щодо не вірно вказаної дати строку пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору, зазначити вірно: Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору – 3 роки.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І.В.Зубчук