Ухвала суду № 98537728, 23.07.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/562/21

Єдиний унікальний № 742/472/21

УХВАЛА

23 липня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ, представник позивача – Говорова Ірина Вадимівна, до ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2021 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було винесено ухвалу, якою було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ, представник позивача – Говорова Ірина Вадимівна, до ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості, та Національній академії внутрішніх справ було повернуто сплачений відповідно до платіжного доручення №8522 від 30.08.2018 року судовий збір у сумі 1762,00 грн та відповідно до трансакції №193895176 від 29.01.2021 року судовий збір у сумі 508,00 грн.

Пізніше, при підготовці до повернення позивачу оригіналів документів по сплаті судового збору, було виявлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали судді було допущено описку при написанні номера платіжного доручення від 30.08.2018 року, а саме: помилково зазначено: «№ НОМЕР_1 » замість вірного: «№8522».

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин та у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, враховуючи те, що дана описка є технічною і допущена суто механічно, суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 15.02.2021 року описку, зазначивши правильно у другому абзаці її резолютивної частини номер платіжного доручення від 30.08.2018 року, а саме: «№8522».

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 лютого 2021 року за позовом Національної академії внутрішніх справ, представник позивача – Говорова Ірина Вадимівна, до ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості, а саме: у другому абзаці резолютивної частини даної ухвали зазначити правильно номер платіжного доручення від 30.08.2018 року, а саме: «№8522».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 лютого 2021 року у цивільній справі №742/472/21 (провадження №2/742/562/21).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка