Ухвала суду № 98537070, 20.07.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10902/17

Провадження № 1-в/592/237/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання захисниці засудженого ОСОБА_1 адвоката Щербак Світлани Володимирівни про повернення застави (в порядку виконання судових рішень у кримінальному провадженню) по кримінальному провадженню № 12017200440002148, відомості за яким 02.06.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Алєксєєва А. О. ,

захисниці засудженого: адвоката Щербак С. В. ,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2021 року захисниця засудженого ОСОБА_1 адвокат Щербак Світлана Володимирівна звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про повернення застави (в порядку виконання судових рішень у кримінальному провадженню) , із змісту якого вбачається, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.12.2020 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. ОСОБА_2 було призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за вказаним вироком та за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.11.2020 року, ОСОБА_2 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 7 місяців. Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 було ухвалено обчислювати з дня його тимчасового залишення в Сумському слідчому ізоляторі, тобто з 03.05.2019 року включно. В строк відбування ОСОБА_2 покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України було зараховано строк попереднього ув`язнення в період часу з 10.05.2017 року до 16.05.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у відповідності до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2019 року, який набрав законної сили 15.02.2020 року. В строк відбування ОСОБА_2 покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України було зараховано час його знаходження під вартою в період часу з 15.08.2017 року до 27.12.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В строк відбування ОСОБА_2 покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України було зараховано час його знаходження під вартою в період часу з 03.01.2019 року до 03.05.2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. В строк відбування ОСОБА_2 покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України було зараховано час його знаходження під вартою в період часу з 03.05.2019 року до дати ухвалення вироку включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не було обрано, оскільки вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2019 року, який набрав законної сили 15.02.2020 року, запобіжний захід у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_2 було змінено на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі Сумський слідчий ізолятор. Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.12.2020 року стосовно ОСОБА_1 у апеляційному порядку не оскаржувався, на даний час набрав законної сили. Проте питання щодо повернення застави при ухваленні вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.12.2020 року не вирішувалося. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.08.2017 року щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід вигляді тримання під вартою. Було визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 32160,00 грн. . У разі внесення застави та після звільнення з під-варти було покладено строком на два місяці наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи. Ухвалами Ковпаківського районного суду м. Суми щодо ОСОБА_2 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 3 15.08.2017 року до 26.12.2017 року ОСОБА_2 перебував під вартою в державній установі "Сумський слідчий ізолятор" . Згідно виписки з архіву квитанції № 11 від 26.12.2017 року з рахунку № НОМЕР_1 АТ "Ощадбанк" ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) було перераховано грошові кошти у розмірі 32160,00 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області № НОМЕР_7 код отримувача 26270240 (призначення застава за ухвалою суду № 592/10902/17. 26.12.2017 року ОСОБА_2 був звільнений з державної установи "Сумський слідчий ізолятор"у зв`язку із внесенням застави. Ч. 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. На даний час дію запобіжного заходу припинено у зв`язку з набранням вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 2812.2020 року законної сили. З огляду на це застава має бути повернена заставодавцю. Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 182, 537 КПК України, вона просила повернути ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 32160 (тридцять дві тисячі сто шістдесят) гривень, внесені ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області у вигляді застави відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.08.2017 року згідно виписки з архіву про проведення операції № 11 від 26.12.2017 року на картковий рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_3 у ПАТ "ПриватБанк" (вхідний № 17031/21 від 29.04.2021 року) (т. 4 а. п. 168-173) .

19.07.2021 року захисниця засудженого ОСОБА_1 адвокат Щербак Світлана Володимирівна надала до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву, в якій вона просила розглянути справу за заявою адвоката Щербак С. В. про повернення застави в інтересах засудженого ОСОБА_2 , яка була призначена на 20.07.2021 року на 11 годину 00 хвилин без участі засудженого ОСОБА_2 , без її участі та без участі заставодавця ОСОБА_3 . Заяву підтримала в повному обсязі (вхдний № 26972 від 19.07.2021 року) (т. 4 а. п. 180) .

В судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури міста Суми Алєксєєв Антон Олександрович просив розгляд клопотання про повернення застави по справі відносно ОСОБА_2 проводити без фіксації технічними засобами. Проти задоволення клопотання не заперечував (вхідний № 27190 від 20.07.2021 року) (т. 4 а. п. 181) .

Розглянувши клопотання захисниці засудженого ОСОБА_1 адвоката Щербак Світлани Володимирівни про повернення застави (в порядку виконання судових рішень у кримінальному провадженню) , вислухавши думку прокурора Окружної прокуратури міста Суми Алєксєєва Антона Олександровича, дослідивши матеріали кримінального провадження, документи та копії документів, доданих до клопотання, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.08.2017 року у справі № 592/8898/17, провадження № 1-кс/592/4173/17 клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області Голованьова С. В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було задоволено. Було ухвалено застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Термін дії ухвали закінчується 10.10.2017 року. Розмір застави було ухвалено визначити в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 32000 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач - ТУ ДСА України в Сумській області, ЄДРПОУ - 26270240, Банк одержувача - ДКСУ м. Київ, МФО - 820172, Рахунок НОМЕР_7, Призначення платежу: застава, № ухвали суду, ПІБ платника застави, ЄДРПОУ суду - 02886462. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави було ухвалено покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками. Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення. Виконання ухвали слідчого судді було покладено на слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області Голованьова С. В. . Ухвала набрала законної сили 23.08.2017 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/68359390) (т. 4 а. п. 28, 29, 120-123) .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.10.2017 року у справі № 592/10902/17, провадження № 1-кп/592/536/17 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.12.2017 року включно. Було ухвалено визначити заставу у розмірі 33680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) грн. . У разі внесення застави визначити обов`язки обвинуваченому ОСОБА_2 , а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи; не спілкуватися зі свідками і потерпілими по провадженню. Ухвала набрала законної сили 06.10.2017 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/69365604) (т. 4 а. п. 127, 128) .

Із змісту виписки з архіву про проведення операції, номер документу 11, вбачається, що дата проведення операції: 26.12.2017 року, 10:05:49, /337568/000145/060145/ , роб. Стан. 59795, назва вал. UAH, № рахунку НОМЕР_4 , сума 32000,00, ком. зб. 160,00, загальна сума (цифрами) : 32160,00, платник: ОСОБА_3 , НОМЕР_5 , отримувач: ТУ ДСА України в Сумській обл. , рахунок отримувача: НОМЕР_7, код отримувача: 26270240, загальна сума: тридцять дві тисячі сто шістдесят грн. 00 коп. , призначення платежу: , * ; 101; НОМЕР_2 ; ; ОСОБА_3 ; застава; ухвала суду № 592/10902/17, ОСОБА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 (т. 4 а. п. 173) .

Згідно листам начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи "Сумський слідчий ізолятор" капітана внутрішньої служби Шевченка О. А. № 7964 від 29.12.2017 року, № 182 від 10.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був звільнений 27.12.2017 року з державної установи "Сумський слідчий ізолятор" на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.10.2017 року, якою було визначено заставу в розмірі 32000 грн. , та довідки ТУ ДСА України в Сумській області № 04-2010/17, кошти були внесені на депозитний рахунок № НОМЕР_7 від 27.12.2017 року (т. 1 а. п. 182, 183, 203, 204, т. 4 а. п. 127, 128) .

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2019 року у справі № 761/21025/17, провадження № 1-кп/761/499/19 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, була приєднана невідбута частина покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.07.2019 року до покарання, призначеного обвинуваченому цим вироком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 7 місяців. До набрання вироком законної сили було ухвалено змінити щодо ОСОБА_2 запобіжний захід з застави на запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в державній установі "Сумський слідчий ізолятор" , рахуючи таким чином початок строку відбування покарання ОСОБА_2 за цим вироком суду з 19.12.2019 року, було зараховано до нього строк перебування ОСОБА_2 під вартою під час попереднього ув`язнення в період часу з 10.05.2017 року до 16.05.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Заставу в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. було ухвалено повернути заставодавцю. Було ухвалено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 296 грн. 61 коп. . Речовий доказ: мобільний телефон марки "MEIZU" моделі "Y685Н" ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 сріблястого кольору з SIM-карткою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_10 , було ухвалено залишити у володінні та розпорядженні потерпілого ОСОБА_4 . Вирок набрав законної сили 15.02.2020 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/86727135) (т. 4 а. п. 108-111) .

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.12.2020 року у справі № 592/10902/17, провадження № 1-кп/592/58/20 ОСОБА_1 було визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. ОСОБА_2 було призначено за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за вказаним вироком та за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.11.2020 року, ОСОБА_2 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 7 місяців. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 було ухвалено обчислювати з дня його тимчасового залишення в Сумському слідчому ізоляторі, тобто з 03.05.2019 року включно. В строк відбування ОСОБА_5 покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України було ухвалено зарахувати строк попереднього ув`язнення в період часу з 10.05.2017 року до 16.05.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у відповідності до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2019 року, який набрав законної сили 15.02.2020 року. В строк відбування ОСОБА_5 покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України було ухвалено зарахувати час його знаходження під вартою в період часу з 15.08.2017 року до 27.12.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В строк відбування ОСОБА_5 покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України було ухвалено зарахувати час його знаходження під вартою в період часу з 03.01.2019 року до 03.05.2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. В строк відбування ОСОБА_5 покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України було ухвалено зарахувати час його знаходження під вартою в період часу з 03.05.2019 року до дати ухвалення вироку включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 було ухвалено не обирати, оскільки вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2019 року, який набрав законної сили 15.02.2020 року, запобіжний захід у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_1 було змінено на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі "Сумський слідчий ізолятор" . Речові докази, а саме: - грошові кошти в сумі 1265 (одна тисяча двісті шістдесят п`ять) грн. , передані 29.09.2017 року під охоронну розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - було ухвалено вважати йому повернутими; - відеозапис із магазину " Аврора " , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 08.08.2017 року за період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин, на оптичному носії інформації CD-RW, вилучений в ході огляду місця події 08.08.2017 року в магазині " Аврора " , - було ухвалено зберігати в матеріалах кримінального провадження; - відеозапис із магазину " Смак " , розташованого за адресою: м. Суми, пр-т Курський, буд. 39 , наданий 17.08.2017 року керівництвом магазину, від 07.07.2017 року в період часу з 18 годин 40 хвилин, на оптичному носії інформації CD-RW, - було ухвалено зберігати в матеріалах кримінального провадження; - футболку синього кольору, спортивну кофту чорного кольору із синіми вставками на плечах та грудях, спортивні штани чорного кольору, футболку білого кольору, добровільно видані 08.09.2017 року братом ОСОБА_1 ОСОБА_7 , - було ухвалено повернути ОСОБА_2 . Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експерта: - згідно довідці № 19/119/9-3/2668е від 17.08.2017 року, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 296,61 грн. ; - згідно довідці № 19/119/9-3/2715е від 19.08.2017 року, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 296,61 грн. ; - згідно довідці № 19/119/9-3/2874е від 11.09.2017 року, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 296,61 грн. ; - згідно довідці № 19/119/9-3/3009е від 21.09.2017 року, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 395,48 грн. ; - згідно довідці № 19/119/9-3/3010е від 22.09.2017 року, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 296,61 грн. ; - згідно довідці № 19/119/9-3/3053е від 28.09.2017 року, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 296,61 грн. , було ухвалено відшкодувати за рахунок обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави. Вирок набрав законної сили 28.01.2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/93861645) (т. 4 а. п. 148-153, 156) .

Згідно листу начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи "Сумський слідчий ізолятор" майора внутрішньої служби Шевченка О. А. № 14/03-1653 від 01.03.2021 року засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.12.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 7 місяців, 26.02.2021 року був звільнений по відбуттю строку покарання з державної установи "Сумський слідчий ізолятор" (вхідний № 7865 від 02.03.2021 року) (т. 4 а. п. 167) .

У відповідності до ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч. 3 або ч. 4 ст. 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Із змісту п. п. 1, 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2012 року № 27) , вбачається, що цей Порядок визначає механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, який обраний з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов`язків, передбачених положеннями КПК України. Кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: - заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; - засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; - копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства (офіційне опублікування: Офіційний вісник України, 2012, № 4 (23.01.2012) , ст. 151) .

Обов`язковість рішень суду, в тому числі, є основною засадою судочинства та, відповідно, конституційним принципом правосуддя, що знайшов закріплення в п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України.

Отже, оскільки засуджений ОСОБА_5 ще 26.02.2021 року був звільнений по відбуттю строку покарання з державної установи "Сумський слідчий ізолятор" , відтак, на думку суду, відпала необхідність застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що клопотання захисниці засудженого ОСОБА_1 адвоката Щербак Світлани Володимирівни про повернення застави (в порядку виконання судових рішень у кримінальному провадженню) слід задовольнити частково та повернути ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , кошти в розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) грн. , які були внесені заставодавцем ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області у вигляді застави відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.08.2017 року у справі № 592/8898/17, провадження № 1-кс/592/4173/17, згідно виписки з архіву про проведення операції № 11 від 26.12.2017 року на картковий рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_3 в АТ КБ "ПриватБанк" .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 182, 369-372, 375, 376, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисниці засудженого ОСОБА_1 адвоката Щербак Світлани Володимирівни про повернення застави (в порядку виконання судових рішень у кримінальному провадженню) задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , кошти в розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) грн. , які були внесені заставодавцем ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області у вигляді застави відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.08.2017 року у справі № 592/8898/17, провадження № 1-кс/592/4173/17, згідно виписки з архіву про проведення операції № 11 від 26.12.2017 року на картковий рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_3 в АТ КБ "ПриватБанк" .

Ухвала про задоволення клопотання про повернення застави може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу задоволення клопотання про повернення застави може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: І.Г. Бичков