Рішення № 9853676, 28.05.2010, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 2-343/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» травня 2010 року м. Христинівка

Черкаської області

Христинівський районний суд в складі: головуючого судді Орендарчука М.П., при секретарі Кулібабі Н.А., з участю позивачки не зявилася, відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:

Позивачка 11.05.2010 року звернулася в Христинівський районний суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 17.06.2006 року в першому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №251. Від шлюбних відносин сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подальше спільне проживання неможливе в сімї склалась психологічна несумісність, яка приводить до постійних сварок, примирення виключається. Шлюб, який розривається другий з обох сторін.

Діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач являється батьком дітей але не приймає участі у їх вихованні та не надає матеріальної допомоги на їх утримання. В звязку з тяжким матеріальним становищем позивачка змушена звернутися в суд з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Під час проведення попереднього слухання справи позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позов підтримує повністю та просить задовольнити.

Під час проведення попереднього слухання справи відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, проти задоволення позову та сплати аліментів на утримання дітей не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Сторони зареєстрували шлюб 17.06.2006 року в першому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №251. Від шлюбних відносин сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подальше спільне проживання неможливе в сімї склалась психологічна несумісність, яка приводить до постійних сварок, примирення виключається.

ОСОБА_2 відповідач по справі, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження дитини від 17.01.2007 року серії І-ЖД №НОМЕР_1, актовий запис №32 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження дитини від 22.05.2008 року серії І-СР №НОМЕР_2, актовий запис №6.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів про те, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документи, які підтверджують відсутність заробітку, а навпаки позов визнав в повному обємі не заперечував проти його задоволення.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обовязок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Суд при винесенні рішення враховує матеріальне становище дитини, яка проживає з позивачкою, матеріальне становище платника аліментів, інші обставини справи та визначає розмір стягуваних аліментів на дитину в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача на підставі ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 58-60, 130, 212, 209 ЦПК України та на підставі ст.ст. 180-184 СК України, суд , -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 17.06.2006 року в першому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №251.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 25 грн. державного мита, ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідних років, щомісячно, починаючи з 11.05.2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп. (одержувач коштів УДК в Христинівському районі, р/р 31212259700453, МФО 854018, УЄДРПОУ 22809127, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, код 22050000).

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву або апеляційну скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Христинівського

районного суду М.П. Орендарчук