Ухвала суду № 98536581, 22.07.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.07.2021

Справа № 334/312/21

Провадження № 2-во/334/82/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є. розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 334/312/21 за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 334/312/21 за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи її тим, що 31 травня 2021 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист у якому була допущена описка, а саме відсутня печатка суду. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Відповідно до ст.. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Першою частиною статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вивчив подані матеріали суд встановив, що зміст виконавчого листа № 334/312/21 виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя 31.05.2021року відповідає змісту резолютивної частини рішення по справі № 334/312/21 Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12.04.2021року. У виконавчому листі зазначено реквізити боржника, а також реквізити стягувача, на користь якого підлягає стягненню заборгованість.

Суд встановив, що будь-яких допущених помилок у розумінні діючого законодавства, на які посилається заявник, у виконавчому листі не встановлено, а відсутність печатки не є опискою.

Враховуючи, що рішення та виконавчий лист не містить описок, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із відповідною заявою про видачу виконавчого листа, засвідченого у визначеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволені заяви представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 334/312/21 за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Баруліна Т. Є.