Ухвала суду № 98535540, 26.07.2021, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/970/21

Провадження № 6/507/18/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2021 р. смт Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Вужиловського О.В.

за участю секретаря судового засідання – Вододюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області справу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що 25 жовтня 2011 року Любашівський районний суд Одеської області ухвалив рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 28103 грн. 03 коп. На даний час виконавчий лист знаходиться на виконанні у Овідіопольському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (ВП № 51602944).

30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Траст фінанс» було укладено договір факторингу (про відступлення прав вимоги) № 04/212-ФК, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором укладеним між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Траст фінанс».

При таких обставинах, заявник вважає, що є всі підстави для заміни стягувача його правонаступником.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, у заяві просив справу розглядати без його участі.

АТ «Універсал Банк» про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, суд ухвалив проводити розгляд заяви згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши матеріали справи за заявою ТОВ «ФК «Траст фінанс», суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2011 року Любашівський районний суд Одеської області ухвалив рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 28103 грн. 03 коп.

20 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Траст фінанс» укладено договір факторингу (про відступлення прав вимоги) №04/21/2-ФК, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором, укладеним між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Траст фінанс».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В силу ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно Постанови ВСУ від 20.11.2013 року підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З рахуванням встановленого та положень вказаних вище норм, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження з АТ «Універсал Банк» на ТОВ «Траст фінанс» .

Керуючись ст.ст. 12, 81,259-261,442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» (в подальшому АТ «Універсал Банк») на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Траст фінанс», код ЄДРПОУ 40514657, у справі № 2-428/11 за позовом Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк» (АТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В. Вужиловський