Ухвала суду № 98534988, 26.07.2021, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
26.07.2021
Номер справи
715/1394/20
Номер документу
98534988
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 715/1394/20

Провадження № 2-зз/715/5/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Матвійчука Михайла Зеноновича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій посилається на те, що ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2020 року по справі № 715/1394/20 в порядку забезпечення позову було накладено заборону будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , що на даний час належить ОСОБА_2 . Постановою Чернівецького апеляційного суду від 03.03.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено, рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09.12.2020 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання неправомірними дій щодо визначення розміру заборгованості в сумі 86091 долар США 88 центів за кредитним договором №159 від 4 червня 2007 року, який укладений між ОСОБА_1 і Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» скасовано. В задоволенні позову відмовлено.

Зважаючи на те, що постановою апеляційного суду від 03.03.2021 року про відмову в задоволенні позову, не вирішено питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову, а відповідач вважає, що необхідність у забезпеченні позову відпала і є підстави для скасування таких заходів забезпечення позову, у зв`язку із чим відповідач звертається до суду із цією справою.

Тому просить суд, скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23.06.2020 року у справі №715/1394/20 у виді заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , що на даний час належить ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явився, однак надіслав суду заяву у якій просить суд, розгляд справи провести у відсутності їхнього представника та клопотання задовольнити.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Вищезазначене рішення суду обмежує права заявника як власника та чинить перешкоди у їх реалізації.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частини 4 вищезгаданої статті, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» постановою Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області від 03 березня 2021 року відмовлено, але заборону будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , не знято, тому застосовані судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про визнання дій неправомірними – задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області 23 червня 2020 року по справі № 715/1394/20 у виді заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 98534988 ?

Документ № 98534988 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98534988 ?

Дата ухвалення - 26.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98534988 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98534988 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 98534988, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 98534988, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 98534988 відноситься до справи № 715/1394/20

Це рішення відноситься до справи № 715/1394/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98511281
Наступний документ : 98542275