Ухвала суду № 98534611, 26.07.2021, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/366/21

Номер провадження 2-сз/383/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Могиленко В.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 1135 грн., який був сплачений ним при подачі до суду позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням суду від 02.07.2021 року по справі №383/366/21 позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 задоволено повністю. В мотивувальній частині рішення суду зазначено, що відповідач ОСОБА_1 визнала позов повністю, подавши до суду відповідну заяву, а тому за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України підлягає компенсація 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі позовної заяви.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи приходжу до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містить ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2021 року по справі № 383/366/21 задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість станом на 17 березня 2021 року за кредитним договором №б/н від 14 жовтня 2011 року у розмірі 29316 грн. 91 коп., а також судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

У рішенні судом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав повністю, подавши про це відповідну заяву.

Таким чином, судом, при ухваленні зазначеного рішення, вирішено питання розподілу судових витрат, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача повну суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2270 грн. Тобто, Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» отримав повне відшкодування понесеного судового збору, а тому його судові витрати повністю компенсовані за рахунок стягнення з відповідача на підставі ст.141 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи те, що питання про розподіл між сторонами судових витрат було вирішено під час ухвалення рішення суду, підстав для задоволення заяви немає.

Суд зауважує, що повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору при наявності рішення суду про стягнення на користь позивача судового збору у повному обсязі з відповідача суперечитиме порядку розподілу судових витрат між сторонами, визначеному статтею 141 ЦПК України, оскільки призведе до непропорційного їх відшкодування і за рахунок держави, і за рахунок відповідача, що є неприпустимим.

За наведених вище обставин, заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 142, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 26 липня 2021 року.

Суддя В.В. Бондаренко