Ухвала суду № 98510402, 23.07.2021, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/636/20

Номер провадження 2/383/33/21

УХВАЛА

23 липня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Могиленко В.М.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Майданюк С.І.,

представника відповідача – адвоката Колесник Г.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

01 вересня 2020 року представник відповідача – адвокат Колесник Г.М. подала до суду заяву про виклик в якості свідка ОСОБА_2 на підведення факту особистого підписання позивачем оспорюваного договору оренди землі та актів до нього, а також факту віддання позивачу одразу після державної реєстрації другого примірника оспорюваного договору оренди землі. Також адвокат Колесник Г.М. подала до суду заяву про виклик в якості свідка ОСОБА_1 на підтвердження факту укладення оспорюваного договору оренди землі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяви про виклик свідків.

Позивач та його представник не заперечили проти задоволення заяв про виклик свідків. Зазначили, що стороною позивача повідомлено всі обставини справи, які їм відомі, докази надано в повному обсязі. Просили закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті. Також клопотав про виклик до суду для допиту старшого судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бандурко Віталія В`ячеславовича та провідного судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бабкова Андрія Олександровича, які склали висновок від 23.04.2021 рок , а також старшого судового експерта сектору технічного дослідження документів та обліку відділу криміналістичних видів досліджень Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Цушко Тетяну Юріївну, яка склала висновок №297 від 10.02.2020 року.

Позивач погодився на його допит та допит ОСОБА_2 як свідка.

Представник відповідача не заперечила проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті. Повідомила, що стороною відповідача повідомлено всі обставини справи, які їм відомі, докази надано в повному обсязі. Повідомила, що ОСОБА_2 надав згоду на його допит як свідка.

Згідно статті 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяви представника відповідача про допит ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості свідків, оскільки вони можуть повідомити суд про обставини, які підлягають встановленню та доведенню по даній справі.

Відповідно до ч.4 ст.72, ч.5 ст.102 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Згідно із п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, враховуючи вище викладене та вирішивши всі питання визначені ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи та визначивши дату судового засідання вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 92, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про визнання недійсним договору оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 серпня 2021 року, на 13 год. 10 хв., яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

На розгляд справи по суті викликати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для допиту в якості свідків.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання.

На судовий розгляд справи викликати старшого судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бандурко Віталія В`ячеславовича та провідного судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бабкова Андрія Олександровича та старшого судового експерта сектору технічного дослідження документів та обліку відділу криміналістичних видів досліджень Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Цушко Тетяну Юріївну.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко