Ухвала суду № 98534126, 22.07.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/5401/21

ун. № 759/14706/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 липня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Нургалієва Рустама Маратовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Іско», Спільного Українсько-В`єтнамського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ком`юн -Трейд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний квартал» про скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації, припинення права власності та про визнання майнових прав,

встановив:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Врахувавши положення статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вбачається необхідність розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83,84, 91, 187 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Нургалієва Рустама Маратовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Іско», Спільного Українсько-В`єтнамського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ком`юн -Трейд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний квартал» про скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації, припинення права власності та про визнання майнових прав.

Призначити підготовче судове засідання на 07.10.2021 р. о 09-30 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Я.Колоса, 27А, 7 поверх, каб. 709, 708, зал. № 53).

Витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04050, м. Київ, вул.Студенська, 7) :

належним чином засвідчені копії всіх документів, які містяться в реєстраційній справі, в тому числі документів в електронній формі, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі виготовлених шляхом скасування під час проведення реєстраційних дій, щодо квратири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1913677380000);

копії відповідних документів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно долучені забудовником (у разі їх наявності): про реєстраційний номер документа, що засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 ; документ , що підтверджує присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна, що будувався за адресою: АДРЕСА_1 ; завірені особою, що залучила кошти інвесторів, перелік фізичних та юридичних осіб, кошти яких залучалися для будівництва будинку за адресою: АДРЕСА_1 або письмове підтвердження про відсутність вказаних документів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Іско» (03148, м . Київ, вул. Сім`ї Стешенків, 9):

Належним чином засвідчену копію договору № 05/11-12 про часткову участь у будівництві від 05.11.2012р. укладеного між ТОВ «Південний квартал» та Спільним українсько-В`єтнамським підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком`юн -Трейд».

Витребувати від Акціонерного товариства «Укрсиббанк»» (код 09807750, 04070, м. Київ, вул. Анадріївська, 2/12) виписку про рух грошових коштів за за 29.12.2015р. по рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ТОВ «Південний квартал» (код 37175445), із зазанченням контрагентів, суми відповідних платежів, призначень платежів.

Витребувати від Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8):

відомості про банківські установи у яких Товарситво з обмеженою відповідальністю «Південнйи квартал» (код 37175445) мало відкритті банківські рахунки станом на 29.12.2015р. із зазначенням номерів відповідних банківських рахунків.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку який встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку який встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Петренко Н.О.