Ухвала суду № 98533893, 21.07.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19433/18

Провадження №: 2/755/4256/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2021 р. Дніпровський районного суду м.Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценка О.І.,

представника позивача Сечка С.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В ході судового розгляду від представником позивача було подано зустрічний позов за позовом ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 наполягав на прийнятті зустрічного позову об`єднавши його з первинним позовом та слухати дані позови в одному провадженні, так -як на його думку вказані позови взаємопов`язані та учасники процесу є одні й тіж самі сторони.

Представник позивач заперечував щодо об`єднання зустрічного позову з первинним позовом, пояснивши, що правових підстав для прийняття вказаного позову не має .

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку ,що відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, що предметом позову є стягнення матеріальних збитків в порядку регресу.

Що стосується зустрічного позову, то в даному випадку ставляться вимоги щодо стягнення моральної шкоди спричиненої відповідачеві на його думку неправомірними діями МТСБУ

Як убачається зі змісту первинного та зустрічного позовів, що предмет позову є різним та спільний їх розгляд є не доцільним так як це призведе до затягування розгляду справи по суті в тому числі і з врахуванням збільшення кола учасників.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.121, 124, 168 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду може буди оскаржена до Київського апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: