Ухвала суду № 98531502, 26.10.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1370/15-к

Провадження №1-кп/523/54/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді Шкорупеєва Д.А., суддів Позняка В.С., Лупенко А.В., при секретарі Луженко В.П., за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Фомічова Ф.Ф.,представника потерпілого Судакова В.В., Дікусара Р.М., потерпілого ОСОБА_1 , захисників- Клименко А.А., Клименко Л.Г., Рудніченко М.С., Стельмаха Є.А., розглянули матеріали кримінального провадження № 12014160260000338 від 13.08.2014 року, по звинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.5 КК України

Встановив :

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 523/1370/15 к, що зареєстроване в ЄРДР за № 12014160260000338 від 13.08.2014 року, за фактом вчиненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , у вичиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

В судові засідання, обвинувачений ОСОБА_4 , не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє суд.

В судовому засіданні представником потерпілого Судаковим В.В., було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оголошення його у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку, оскільки він неодноразово не з`являється в судові засідання, за місцем свого приживання не знаходиться.

Заслухавши думку представника потерпілого, потерпілого, який наполягав на оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисників Клименко Л.Г., Клименко А.А., Рудніченко М.С., Стельмаха Є.А., які залишили це питання на розсуд суду, обвинувачених, які підтримали думку захисників, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду.

А тому, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 ., для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку, т.к. неявка обвинуваченого в судові засідання носить систематичний характер, що свідчить ухилення його від явки до суду.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 323, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - виділити в окреме провадження, присвоївши новий унікальний номер.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та зі слів обвинуваченого на даний час мешкає за адресою : АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Суворовського районного суду м. Одеси для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника дпного провадження.

Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шкорупеєв Д.А

Судді Позняк В.С

Лупенко А.В