Вирок № 98531099, 23.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/20459/21

Провадження № 1-кп/947/934/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді - Іванчука В.М.,

при секретарі с/з - Голобородовій В.О.,

за участю:

прокурора - Більської А.М.,

представника потерпілого - Плотнікової К.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Галкина К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні та додану до нього угоду про примирення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162480000789 від 17.05.2021 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, уродженця м. Баку Азербайджанської ССР, азербайджанця, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, без місця реєстрації на території України, та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні та додана до нього угода про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого від 29.06.2021 року.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим, суд виходить з наступного.

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про примирення між потерпілим та підозрюваним складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Судом встановлено, що 03.05.2021 року о 18:40 год., ОСОБА_1 , разом з невстановленою особою, матеріали кримінального провадження у відношенні якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у магазині ТОВ «Остін», що розташований у торгівельному центрі «Сіті Центр», за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2, діючи умисно, за попередньою змовою та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом деформації, від`єднали захисні металеві кліпси, та таємно викрали чоловічі джинси синього кольору ТМ «Ostin», розміру 31/32 48, артикул МР1Y42 D3 31/32 та чоловічі джинси синього кольору ТМ «Ostin», розміру 32/34 52, артикул МР1Y42 D3 32/34, загальною вартістю 2 165 грн.

Після чого, ОСОБА_1 та вищезазначена не встановлена особа, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдали потерпілому ТОВ «Остін», матеріальну шкоду на вказану суму.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому кримінальному правопорушеннях, передбаченому ч.2 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, не оспорюючи фактів та обставин викладених у обвинувальному акті та просив суд затвердити угоду про примирення з представником потерпілого Плотніковою К.Г. від 29.06.2021 року.

Прокурор, представник потерпілого та захисник обвинуваченого вважали за можливе затвердити угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим , оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим).

Зі змісту угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 приносить представнику потерпілому щирі вибачення за завдану шкоду і доставлені клопоти своїми діями, зазначеними в обвинувальному акті. Обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування відшкодував матеріальний збиток представнику потерпілого у повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна, у зв`язку із чим представник потерпілого претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, а також в свою чергу, відмовляється від іншої компенсації моральної та матеріальної шкоди та погоджується з примиренням.

Сторони угоди про примирення погоджуються про те, що обвинуваченому ОСОБА_1 потрібно застосувати покарання, передбачене ч.2 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 представлений захисником Галкиним К.О. та представник потерпілого повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_1 визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Таким чином, оскільки умови угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 314, 368, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 29.06.2021 року між представником потерпілого Плотніковою К.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-чоловічі джинси синього кольору ТМ «Ostin», розміру 31/32 48, артикул МР1Y42 D3 31/32 та чоловічі джинси синього кольору ТМ «Ostin», розміру 32/34 52, артикул МР1Y42 D3 32/34 - вважати повернутими за належністю представнику потерпілого Плотніковій К.Г. ;

-Диск з відеозаписом з місця події - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.